Ухвала суду № 23719618, 25.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8

вх. номер 1535/12

Суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

заявника (позивача) - ОСОБА_1 (дов. № 13-58/11д від 11.01.2011 року)

першого відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 20.12.2011 року)

другого відповідача - не з'явився

розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива", м. Харків у справі № 2/547-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім", м. Львів

2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вих.№ 69-11892 від 28.10.2011р.), про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива", м. Харків у справі № 2/547-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім" та 2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було розглянуто справу № 2/547-2011, за результатами розгляду якої було винесене рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. про задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2011 року заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу було задоволено та на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 року по справі № 5023/8962/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" було задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі № 5023/8962/11 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

29.03.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2012 року заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу було витребувано справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 122-9 ГПК України строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду було продовжено на один місяць, та справу № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2012 року.

При новому розгляді справи, згідно з вимогами ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги вказівки суду касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України в постанові від 29.02.2012р. вказав на необхідності дослідження можливості реалізації ПАТ "Мегабанк" наданого йому права на зняття предметів застави з реєстраційного обліку без участі у вказаній процедурі певних, законодавчо визначених органів (осіб) та дослідження питання про прийняття третейським судом рішення, яке безпосередньо впливає на права та обов'язки осіб, які не брали участь у розгляді третейської справи №2/547-2011.

Постійно діючим третейським судом при асоціації "Слобожанська перспектива" до матеріалів справи надані матеріали третейської справи №2/547-2011, для вивчення судом.

У судовому засіданні 24.04.2012р. представник заявника підтримав надану заяву та просив суд видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. у справі №2/547-2011.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви ПАТ "Мегабанк" заперечував, надав суду відзив на заяву про видачу виконавчого документу.

Другий відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, свого уповноваженого представника до суду не направив, відзиву на заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу не надав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, в тому числі матеріали третейської справи, заслухавши пояснення представника заявника, представника першого відповідача, вивчивши обставини справи, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. у справі №2/547-2011, позов ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Компанія лізинговий дім" та до ПП "Два "Я" - Універсал" задоволено та вирішено:

- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 31730064, Фактична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул, Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) заборгованість за Кредитними договорами №35/2008 від 07 березня 2008 року, №46/2008 від 21 березня 2008 року, №75/2008 від 06 травня 2008 року, №177/2008 від 29 серпня 2008 року, №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч двісті шість доларів США 96 центів) та 4 728 133,73 грн. (чотири мільйони сімсот двадцять вісім тисяч сто тридцять три гривні 73 копійки).

- Для повернення заборгованості за Кредитним договором №35/2008 від 07 березня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч двісті шість доларів США 96 центів) та 209 902,77 грн. (двісті дев'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 77 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором №99/2008-3 від 27.06.2008р. застави рухомого майна - технологічний транспортний засіб (екскаватор) марки \/ОL\/O модель ЕС 360 ВLС, тип транспортного засобу -екскаватор, номер шасі (кузова, рами) VСЕС360ВР00012660, двигун №620786, реєстраційний номер Т3824ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва ЛВ001296 від 11.06.2008р. про реєстрацію технологічного транспортного засобу, виданого Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" , та договором №22/2008-3 від 07.03.2008р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 2525446,75 грн. (два мільйони п'ятсот двадцять п'ять тисяч чотириста сорок шість 75 копійок), що виникли на підставі договору фінансового лізингу №387/0208 від 06.02.2008р., боржником по якому є Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр";

- Для повернення заборгованості за Кредитним договором №46/2008 від 21 березня 2008 року в сумі 2 449 908,13 грн. (два мільйони чотириста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 13 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором №175/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - кар'єрний самоскид марки БілАЗ модель 7547, заводський №YЗВ75470J0002725, двигун №ЯМЗ-240НМ-2N23333, шасі №YЗВ75470J80002725, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008р. серія ЛВ №001363, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, кар'єрний самоскид марки БілАЗ модель 7547, заводський №YЗВ7540L80002732, двигун №ЯНЗ-240НМ-2N23310, шасі №YЗВ7540L80002732, реєстраційний номер Т1467ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008р. серія ЛВ №001364, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" , для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку, та договором №05/2009-3 від 11.02.2009р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1 909 621,76 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 76 копійок), що виникли на підставі договору оперативного лізингу №457/0808 від 22.08.2008р., боржником по якому є Відкрите акціонерне товариство "Лезниківський кар'єр";

- Для повернення заборгованості за Кредитним договором №75/2008 від 06 травня 2008 року в сумі 1 116 886,34 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 34 копійки) звернути стягнення на предмет застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - навантажувач марки LONG GONG LG855, заводський №807-855080573WLL, двигун №1607J187913, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 04.08.2008р. серія АБ №617517, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку;

- Для повернення заборгованості за Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка) звернути стягнення на предмет застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - сівалку зернову Мега Сід (Меgа Seed) 6002 К2, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі договору №121 від 27.07.2008р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку, та договором №145/2008-3 від 29.08.2008р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1006000,00 грн. (один мільйон шість тисяч гривень), що виникли на підставі договору фінансового лізингу (оренди) №442/0708 від 27.07 2008р., боржником по якому є Фермерське господарство "Персей-Агро";

- Для повернення заборгованості за Кредитним договором №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором №166/2008-3 від 03.10.2008р. застави рухомого майна - комбайн зернозбиральний марки CLAAS LЕХІОN 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46601223, двигун №441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626542, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайн зернозбиральний марки СLААS LЕХІОN 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та за договором №168/2008-3 від 03.10.2008р. застави рухомого майна - екскаватор марки NEW HOLLAND SК250LC-6Е, заводський №LL11-04238, двигун №6D34-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року випуску, який належить Приватному підприємству "Два "Я" - Універсал" (Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 34857651) на праві власності на підставі свідоцтва від 20.06.2007р. серія АБ №475995, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмети застави з реєстраційного обліку; за договором №167/2008-3 від 03.10.2008р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1617743,52 грн. (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч сімсот сорок три гривні 52 копійки), що виникли на підставі договору фінансового лізингу №431/0608 від 20.06.2008р., боржником по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапласт";

- До реалізації предмета застави за договором №99/2008-3 від 27.06.2008р. застави рухомого майна - технологічного транспортного засобу (екскаватор) марки \/ОL\/0 модель ЕС 360 ВLС, тип транспортного засобу - екскаватор, номер шасі (кузова, рами) \/СЕС360ВР00012660, двигун №620786, реєстраційний номер Т3824ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва ЛВ001296 від 11.06.2008р. про реєстрацію технологічного транспортного засобу, виданого Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області, передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №35/2008 від 07 березня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч двісті шість доларів США 96 центів) та 209 902,77 грн. (двісті дев'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 77 копійок), відповідно до пункту З частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

- До реалізації предметів застави за договором №175/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - кар'єрного самоскиду марки БілАЗ модель 7547, заводський №YЗВ75470J80002725, двигун №ЯМЗ-240НМ-2N23333, шасі №YЗВ75470J80002725, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008р. серія ЛВ №001363, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, кар'єрного самоскиду марки БілАЗ модель 7547, заводський №YЗВ7540L80002732, двигун №ЯНЗ-240НМ-2N23310, шасі №YЗВ7540L80002732, реєстраційний номер Т1467ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008р. серія ЛВ №001364, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, передати їх в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №46/2008 від 21 березня 2008 року в сумі 2 449 908,13 грн. (два мільйони чотириста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 13 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ;

- До реалізації предмета застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - навантажувача марки LONG GONG LG855, заводський №807-855080573WLL, двигун №1607J187913, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 04.08.2008р. серія АБ №617517, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №75/2008 від 06 травня 2008 року в сумі 1 116 886,34 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 34 копійки), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

- До реалізації предмета застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - сівалки зернової Мега Сід (Меgа Sееd) 6002 К2, яка знаходиться за адресою. Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на праві власності на підставі договору №121 від 27.07.2008р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк"із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка), відповідно до пункту 3 частини 2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

- До реалізації предметів застави за договором №166/2008-3 від 03.10.2008р. застави рухомого майна - комбайна зернозбирального марки СLААS LЕХION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46601223, двигун №441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626542, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайна зернозбирального марки СLААS LЕХION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, передати їх в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

- До реалізації предмета застави за договором №168/2008-3 від 03.10.2008р. застави рухомого майна - екскаватора марки NEW НОLLAND 5К250LC-6Е, заводський №Ш 1-04238, двигун №6034-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року випуску, який належить Приватному підприємству "Два "Я"- Універсал" (Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 34857651) на праві власності на підставі свідоцтва від 20.06.2007р. серія АБ №475995, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 31730064, Фактична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) третейський збір в розмірі 5,0 грн. (п'ять гривень)."

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про третейські суди» (далі по тексту Закон) встановлено, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону, третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до статті 3 Закону завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону, юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 6 Закону, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до положень статті 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зверненням стягнення на предмет обтяження є вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, що випливають зі змісту обтяження.

Згідно з пунктом 1 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень.

Відповідно до положень вказаної постанови Кабінету Міністрів України, державним реєстром обтяжень рухомого майна є єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; реєстратором є суб'єкт, уповноважений держателем реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком; державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

Отже, із наведеного слідує, що саме на реєстратора покладено обов'язок у визначеному законом порядку вчиняти відповідні дії, пов'язані із веденням Реєстру обтяжень, до якого вноситься інформація про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. у справі №2/547-2011, для повернення заборгованості за кредитними договорами, за якими ця заборгованість виникла та стягнута за вказаним рішенням третейського суду, вирішено звернути стягнення на предмети застави (рухоме майно) за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання кредитних договорів, для чого ПАТ "Мегабанк" надано право зняти предмети застави з реєстраційного обліку.

Господарський суд приходить до висновку, що реалізація наданого ПАТ "Мегабанк" права зняти предмети застави з реєстраційного обліку неможлива без вчинення відповідних дій державним реєстратором, що в свою чергу свідчить про прийняття третейським судом рішення, виконання якого потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Також, досліджуючи матеріали справи №2/547-2011 Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" господарський суд звертає увагу на наступні обставини.

Сторони дійшли згоди щодо передачі можливих спорів на розгляд Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" шляхом включення до договорів між собою третейського застереження викладеного наступним чином: «Всі спори, що виникають за цим договором між сторонами, розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його Регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у Третейському суді буде здійснюватись одноособово. Сторони доручають голові Третейського суду призначати третейського суддю зі списку суддів третейського суду. Сторони ознайомленні з Регламентом Третейського суду».

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Закону, сторони мають право вільно призначати чи обирати третейський суд та третейських суддів. За домовленістю сторін вони можуть доручити третій особі (юридичній або фізичній) призначення чи обрання третейського суду чи суддів.

Для призначення чи обрання третейських суддів у кожній справі необхідна їхня згода.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону, формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Відповідно до положень статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

За клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох третейських суддів.

Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду.

При розгляді справи у складі трьох третейських суддів головуючого складу Третейського суду та третейських суддів призначає за їх згодою голова Третейського суду або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник із списку третейських суддів Третейського суду.

Після формування складу Третейського суду голова Третейського суду або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.

Досліджуючи матеріали справи №2/547-2011 Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" господарський судом встановлено відсутність в матеріалах справи третейського суду доручення голови третейського суду або його заступника про призначення справи до розгляду одноособово третейським суддею Солодовник О. Д.

Також в матеріалах справи третейського суду відсутнє доручення голови третейського суду або його заступника про призначення справи до розгляду третейським судом у складі: головуючий суддя - Солодовник О. Д., судді Горшкова Г. І, Босюк В. В., якими прийнято рішення від 24.10.2011р.

Господарський суд приходить до висновку, що при призначенні третейських суддів для розгляду справи №2/547-2011за позовною заявою ПАТ "Мегабанк" не було дотримано положення частин 1, 2 статті 14 Закону України "Про третейські суди", положення третейської угоди, щодо порядку призначення третейських суддів, положення статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива".

Крім того, господарський суд приймає до уваги обставини, які відповідно до статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, однак, свідчать про недостатній професійний рівень розгляду справ Постійно діючим третейським судом при асоціації "Слобожанська перспектива".

В ухвалі третейського суду від 03.10.2011р. про відкладення розгляду справи на 17.10.2011р. вказано склад третейського суду: головуючий-суддя Солодовник О. Д. та суддя Животченко Ю. І., відсутнє прізвище третього члена колегії третейських суддів; вказана ухвала підписана лише головуючим у справі.

В матеріалах справи №2/547-2011 Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" ухвала про відмову в припиненні провадження від 24.10.2011р. (а.с. 310), поштове повідомлення про вручення ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» від 01.11.2011р. (а.с. 311), поштове повідомлення про вручення ПП «Два «Я» - Універсал» від 31.10.2011р. (а.с. 312), ухвала про відкладення розгляду справи від 17.10.2011р. (а.с. 313), що на думку господарського суду, свідчить про неналежне ведення діловодства у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" або про відсутність ухвали про відкладення розгляд справи від 17.10.2011р. станом на 17.10.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про третейські суди", третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи.

В матеріалах справи №2/547-2011 Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" відсутні докази, про вирішення третейським судом питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду позовної заяви ПАТ "Мегабанк".

Відповідно до статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, оскільки господарським судом встановлено, що справа за позовом ПАТ "Мегабанк" в силу п. 13 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди" не підвідомча третейському суду, а склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону, господарський суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу слід відмовити.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що в силу частини 8 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та частини 4 статті 122-11 Господарського процесуального кодексу України, після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений компетентним судом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу - наказу, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. по справі №2/547-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, прийнятого третейським судом у складі: головуючий суддя Солодовник О. Д., суддя Босюк В. В., суддя Горшкова Г.І. - відмовити.

Суддя Шатерніков М.І.

Повний текст ухвали підписано 28.04.2012 року.