Постанова № 23718779, 17.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1968/2012

Провадження № 3/0552/281/2012

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сумгаіт, Азербайджан, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Донбасшахтобуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Донбасшахтобуд», скоїла порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушила абз. 2 та 8 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не внесення податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних у встановлений законом термін. На момент перевірки не усунено. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП , суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується даними у протоколі, актом про результати проведення зустрічної перевірки ВАТ «Донбасшахтобуд»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ДП «Торезантрацит»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.12.11 по 31.12.2011 р. за № 147/22-4/00180634 від 21.03.2012 р..

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом, і правосвідомістю, вважаю що в діях ОСОБА_2 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя М.О. Попшой