Рішення № 23718032, 20.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
0544/6753/2012
Номер документу
23718032
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/0544/830/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю прокурора Мешкова Г.М., відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Малинівської сільської ради Денисенко І.М., представника третьої особи Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Богданової Л.В., представника третьої особи КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області»Щука О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Малинівської сільської ради, Служба у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року Слов'янський міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Малинівської сільської ради, Служба у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в грудні 2011 року малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена для проходження реабілітації до КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», так як після народження дитини ОСОБА_5 участі у виховані, утриманні своєї дитини не приймала, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклувалася, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, не створювала для неї належних умов життя та розвитку. Вживає алкогольні напої, ніде не працює. Просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

У судовому засіданні прокурор Мешков Г.М. підтримав позовні вимоги, надав пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що вона піклувалась про дитину, спиртні напої не вживає, на теперішній час шукає роботу, дитину у комунальному закладі відвідує щочетверга. На даний час вона не має місця мешкання, шукає житло. Просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малинівської сільської ради Денисенко І.М. підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що дійсно за місцем мешкання ОСОБА_5 умов для проживання дитини не має, люди, з якими ОСОБА_5 домовилася про те, що вона з донькою буде в них жити, відмовилися пускати ОСОБА_1 до себе, просив суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Богданова Л.В також підтримала позовні вимоги, пояснивши суду, що позбавлення відповідача ОСОБА_5 буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_1, так, як ОСОБА_5 не працює, власного житла не має і не зможе здійснювати догляд за донькою, що після позбавлення батьківських прав у ОСОБА_5 буде один рік для того, щоб вирішити власні проблеми: знайти роботу та житло, після чого за рішенням суду можливо буде скасувати позбавлення її батьківських прав. Також вважає, що з відповідача у ОСОБА_5 потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області»Щука О.В. також підтримала позовні вимоги, пояснивши суду, що ОСОБА_1 16.11.2001 року була доставлена до КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», в зв'язку з тим що в будинку де мешкає ОСОБА_5 не має умов для проживання дитини. ОСОБА_5 з моменту знаходження дитини в КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області»навідувала її дев'ять разів, позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її доньки буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що при відвідуванні сім'ї ОСОБА_5 було встановлено, що сім'я живе в будинку, який не є їх власністю, ОСОБА_5 живе з матір'ю та братом, усі вживають алкогольні напої, не працюють. В будинку повна антисанітарія, вікна розбиті, всього два ліжка, речей для дитини не має.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, представників третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Батьками ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Тихонівка Слов'янського р-ну Донецької області є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с.9).

Неповнолітня ОСОБА_1 16.11.2011 року о 10 год. 15 хв. була доставлена головою Малинівської сільської ради Слов'янського р-ну Денисенко І.М. в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», яка перебуває у закладі і по теперішній час. Мати ОСОБА_5 відвідувала дитину дев'ять раз (а.с. 2, 3).

Відповідно висновку служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації від 17.02.2012 року № 01-19/74 служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., буде доцільним позбавлення її матері ОСОБА_5 батьківських прав в зв'язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах, тому що умови проживання дитини не в повній мірі задовольняють потреби дитини, мати не працює, сім'я не має постійного доходу (а.с. 4)

ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, інколи зловживає спиртними напоями (а.с. 5).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та матеріального положення ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, від 26.07.2011 року та 24.10.2011 року в будинку брудно, не побілено, не мито, на вікнах штор не має, на полах нічого не має, меблів майже не має, опалення низьке, плита розбита, поли не миті, постільної білизни не має, посуду майже не має (а.с. 10, 12).

ОСОБА_5 знята з реєстрації місця проживання 07.03.2012 року в м. Слов'янськ разом з малолітньою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 30.11.2011 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., фізичний розвиток не відповідає нормі, розвиток мислення низький, навиків особистої гігієни немає (а.с. 31)

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 17.04.2012 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., фізичний розвиток відповідає нормі, рівень інтелекту підвищився (а.с. 32)

При медичному огляді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був встановлений діагноз кардіопатія. Вага дитини складала 16,5 кг, на теперішній час 16,9 кг. Із виписки з історії хвороби від КЛПУ «Міська дитяча лікарня»було з'ясовано, що дитина в березні -квітні 2010 року проходила оздоровлення в психоневрологічному санаторії м. Донецька за соціальними показниками. З 29.04.2010 року по 13.05.2010 року перебувала на лікуванні в дитячій міській лікарні з діагнозом -наслідки перионатального ураження ЦНС, затримка темпів речі. При огляді дитини в нижньому відділі чрева виявлений великий після опіковий рубець (а.с. 33)

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Згідно ч. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участь в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не має постійного місця проживання, не працює, не створила належних умов для утримання та виховання доньки, інколи вживає алкогольні напої. З 16.11.2011 року по теперішній час дитина ОСОБА_1 знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», а у ОСОБА_5 відсутні будь-які умови для утримання та виховання доньки.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 та стягнути з неї на користь комунального закладу за місцем знаходження неповнолітньої дитини аліменти на її утримання.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Малинівської сільської ради, Служба у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь Комунального закладу «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», який розташований за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Короленко, буд. 3, Код ЄДРПОУ 26480635, на особистий рахунок, відкритий у Слов'янському відділенні № 2868 ТВВВ 0047 ВАТ „Ощадний банк України" на неповнолітню ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривен 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 копійок) на рахунок № 31210206700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в той же час з часу отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2012 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 23718032 ?

Документ № 23718032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23718032 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23718032 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23718032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23718032, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 23718032, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23718032 відноситься до справи № 0544/6753/2012

Це рішення відноситься до справи № 0544/6753/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23718027
Наступний документ : 23718038