ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.04.2012 Справа № 5005/3943/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року у справі №5005/3943/2011
за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ
до 1936 окремого загону механізації 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,
про стягнення 17 922,83грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року у справі №5005/3943/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту збитки в розмірі 17 922,83 грн., державне мито в сумі 179,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн
Військовим прокурором Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг подана апеляційна скарга на вказане рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.
За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК) (абз.9 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України).
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,
За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів про відправку копії апеляційної скарги третій особі, апеляційна скарга Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року у справі №5005/3943/2011 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 09 квітня 2012 року №774 з доданими до неї матеріалами всього на 77 аркушах; конверт на 1 аркуші, всього на 78 аркушах
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
Судове рішення № 23717299, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3943/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: