Рішення № 23717011, 25.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р. Справа № 2/022-12

за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське»,

с. Іванівка Богуславського району Київської області

до відповідача приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»,

м. Богуслав Київської області

про стягнення 42 465,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, довідка з ЄДРПОУ

від 20.10.2010р. № 159104;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

позивач -приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Іванівське», с. Іванівка Богуславського району Київської області 12.04.2012р. звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.03.2012р. №11 до відповідача -приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», м. Богуслав Київської області, в якому просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 42 465,37 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач подав витребувані судом документи та повністю підтримав позовні вимоги. Крім того, ухвалою від 12.04.2012р. суд зобов'язував позивача доплатити суму судового збору, відповідно позивачем в судовому засіданні було надано квитанцію № 6805 від 25.04.2012р. про доплату судового збору в сумі 0,20 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив розрахунок з позивачем в повному обсязі за договором № 1/06/10-1 на закупівлю молока від 01.06.2010р. та сплатив за отримане молоко лише частково, в результаті чого у відповідача утворився борг в сумі 42 465,37 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, позовні вимоги та представлені позивачем докази не спростував, в судове засідання свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений судом вчасно належним чином. Залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 13.04.2012р. № 34071916 свідчить про те, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі 18.04.2012р.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи належним чином та вчасно повідомлялись про день, час та місце проведення судового засідання, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське», с. Іванівка Богуславського району Київської області (далі -ПОСП «Іванівське») до відповідача -приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», м. Богуслав Київської області (далі ПАТ «Богуславський маслозавод»), вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між ними 01.06.2010р. договір на закупівлю молока №1/06/10-1 (далі -Договір), відповідно до умов якого ПОСП «Іванівське»(Товаровиробник) зобов'язується продавати ПАТ «Богуславський маслозавод»(Заготівельник) молоко коров'яче, а Заготівельник зобов'язується прийняти та оплатити продукцію. Згідно умов договору:

- Товаровиробник зобов'язується: підготувати та здати молоко в строки, передбачені погодженим графіком здачі-приймання, безпосередньо на здавальному пункті господарства з правильно оформленими супровідними документами (т/т накладна ф №1-сх (молочна сировина), ветеринарна довідка)(п.2.3. договору).

- Заготівельник зобов'язується: своєчасно прийняти продукцію Товаровиробника відповідно до даного договору і узгоджено графіка (п.2.2.1. договору);

- Проводити оплату за отримане молоко за погодженими цінами та у встановлений термін (п.2.2.3. договору);

- Розрахунок за прийняте молоко Заготівельник проводить на протязі 7 банківських днів з дня його отримання (п.3.3).

01.06.2010р. сторонами було підписано зміни до договору на закупівлю молока

від 01.06.2010р. №1/06/10-1, згідно яких сторонами внесено зміни в пункт 3.1. Договору, відповідно до яких ціна на молоко коров'яче встановлюється договірна, обумовлюється протоколом погодження цін (додаток до договору) та формується в залежності від його якості, кількості та періодичності постачання. Крім того, на початку кожного календарного місяця сторонами підписується попередній протокол погодження ціни. Остаточний протокол узгодження ціни сторони укладається по закінченню кожного місяця.

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки, за яким, згідно частин 1 та 2 ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач на виконання своїх господарських зобов'язань поставив ПАТ «Богуславський маслозавод»молоко коров'яче на загальну суму 54 835,46 грн., про що свідчать належним чином засвідчені копії приймальних квитанцій, підписаних та скріплених печатками обох сторін (залучені до матеріалів справи):

приймальна квитанціясумаСтрок оплати (пункт 3.3 Договору)№ 1135 від 08.08.2011р. за липень 2011р.13497,33 грн.15.08.2011р.№ 1141 від 05.09.2011р. за серпень 2011р.14352,89 грн.12.09.2011р.№ 1148 від 07.10.2011р. за вересень 2011р.16810,91 грн.14.10.2011р.№ 1153 від 02.11.2011р. за жовтень 2011р.10174,33 грн.09.11.2011р.всього54835,46 грн.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення свого зобов'язання відповідач отриманий товар оплатив з порушенням визначеного договором строку та не в повному обсязі, а саме сплатив 11110,09 грн. (враховуючи вхідне кредитове сальдо по розрахунках за червень 2011р. 110,09 грн.), наступними платіжними дорученнями, про що свідчать додані до матеріалів справи копії банківських виписок позивача:

- від 04.08.2011р. на суму 1000,00 грн.; - від 31.08.2011р. на суму 1000,00 грн.;

- від 12.08.2011р. на суму 1000,00 грн.; - від 02.09.2011р. на суму 1000,00 грн.;

- від 16.08.2011р. на суму 1000,00 грн.; - від 07.09.2011р. на суму 1000,00 грн.;

- від 18.08.2011р. на суму 1000,00 грн.; - від 14.09.2011р. на суму 2000,00 грн.;

- від 19.08.2011р. на суму 1000,00 грн.; - від 03.10.2011р. на суму 1000,00 грн.

(вхідне кредитове сальдо по розрахунках за червень 2011р. 110,09 грн.);

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за отримане молоко складає 54835,46 -11110,09 = 43725,37 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди обладнання

від 01.06.2010р. №01/06/10 (копія залучена до матеріалів справи), згідно якого ПОСП «Іванівське»(Орендар) має зобов'язання перед ПАТ «Богуславський маслозавод»(Орендодавець) по сплаті орендної плати за користування холодильним обладнанням (холодильна установка, насос ОПБ, рукав, кабель 16м) в розмірі 210,00 грн. за місяць. Розділом 3 зазначеного договору оренди передбачено, що орендна плата в розмірі 210,00 грн. на місяць сплачується орендарем не пізніше 3 банківських днів після отримання рахунку на оплату.

Як зазначає позивач, за ним рахується заборгованість перед відповідачем по орендній платі за договором від 01.06.2010р. № 01/06/10 в сумі 1260,00 грн. за 6 місяців, яку він зарахував як зустрічну вимогу в рахунок заборгованості відповідача, відповідно просить стягнути з відповідача борг в сумі 43725,37 грн. -1260,00 грн. = 42465,37 грн.

Згідно з частиною третьою статті 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Аналогічні правила містить і стаття 601 ЦК України.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо).

Заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобов'язань.

Зазначена позиція викладена також в листі Вищого господарського суду України, від 07.04.2008р. № 01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України".

Оскільки в даному випадку мають місце зустрічні однорідні грошові зобов'язання позивача та відповідача, позивач правомірно в односторонньому порядку здійснив зарахування зустрічних зобов'язань по орендній платі за договором оренди обладнання перед відповідачем в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором на закупівлю молока.

Як свідчить акт звірки розрахунків від 01.04.2012р., який підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача (копія акту звірки взаєморозрахунків залучена до матеріалів справи), відповідач не заперечує проти зарахування орендної плати в рахунок заборгованості за отримане молоко та визнає суму заборгованості в сумі 42465,37 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної оплати за отриманий товар, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі -42 465,37 грн.

Суд бере до уваги, що позивач не скористався своїм правом на нарахування пені, яка передбачені пунктом 4.2. Договору та заявив до стягнення суму основного боргу за поставлене відповідачу молоко.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача -приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»на користь позивача -приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське»суму основного боргу в розмірі 42 465,37 грн.

У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 1609,50 грн.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, частиною 1 ст. 530, ст.ст. 601, 610, частиною 1 ст. 612, частиною 2 ст. 614, ст. 629, частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, ст. 173, частиною 3 ст. 203 ГК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське»задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, р/р 260011255001 в ПАТ «Банк «Київська Русь»м. Богуслав, МФО 319036, код ЄДРПОУ 05500948, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)

на користь приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» (09724, Київська область, Богуславський район, с. Іванівка, вул. Миру, 20, код ЄДРПОУ 03753651)

42 465,37 грн. (сорок дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень тридцять сім копійок) основного боргу та

1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В.Конюх

Повний текст рішення підписаний 26.04.2012р.