Ухвала суду № 23716990, 28.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № №5004/1459/11

За заявою розпорядника майна - Михайловського С.В.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія», м.Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», с. Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: Казибрид Р.І., представник

Розпорядник майна: Михайловський С.В.

В судовому засіданні взяли участь представники кредиторів: ПАТ «Кредитпромбанк»- Кульчинський С.Ф.; ПАТ «Креді Агріколь Банк»-Пилипчук І.Ю.

ВСТАНОВИВ: 01.08.2011р. ухвалою господарського суду у справі №5004/1459/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія»порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства «Злата»

Господарський суд Волинської області ухвалою від 06.09.2011р. зобов'язав заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

Оголошення опубліковано в газеті "Голос України" від 28.10.2011р. №202.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори боржника до господарського суду та до розпорядника майна подали грошові вимоги, зокрема:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький м'ясокомбінат»в сумі 8 158,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «SAWAX»в сумі 36 343 411,80 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі в сумі 126 859,76 грн.;

- Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення в сумі 153 143,63 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК»в сумі 438 122,74 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»від імені якого діє Луцьке центральне відділення ПАТ «Укрінбанк»в сумі 821 876,02 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»в сумі 2 198 826,23 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в сумі 620 553,45 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»в сумі 26 061 703,20 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК»в сумі 906 832,66 грн.

Подані вимоги кредиторів розглянуто боржником та розпорядником майна, яким подано господарському суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.09.2011р. по справі №5004/1459/11 визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія»в розмірі 1035805,13 грн., з яких: 823 776,47 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 212 028,66 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга.

В судовому засіданні 26.04.2012р. оголошено перерву до 28.04.2012р. до 12 год. 00 хв. для можливості ознайомитись суду з додатково поданими документами, а також для подання сторонами додаткових розрахунків грошових вимог та доказів по справі.

В судовому засіданні 28.04.2012р. заслухавши представників кредиторів та боржника, розпорядника майна, суд приходить до висновку про визнання грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів з врахуванням наступного:

1. Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький м'ясокомбінат» в сумі 8 158,00 грн. (Т-ІІ, а.с.2-21), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість підтверджена належними доказами, зокрема довіреністю №172354 від 16.09.2008р. та накладною на поставку продукції № С-00001658 від 19.09.2008р., а також рішенням господарського суду Волинської області від 12.01.2011р. по справі №8/107-38, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -8 158,00 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга.

2. Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «SAWAX»про визнання кредиторських вимог в розмірі 36 343 411,80 грн. (Т-ІІІ, а.с.126-151), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість підтверджена постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2011р. у справі №5004/1442/11.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -36 343 411,80 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга.

3. Розглянувши заяву Пенсійного фонду України в Луцькому районі (Т-ІІІ, а.с. 4-39), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство.

Судом визнаються конкурсні вимоги кредитора, що виникли до порушення провадження у справі в розмірі 112 613,64 грн., з яких: 71 282,10 грн., черговість задоволення вимоги друга черга; 20 915,33 грн., черговість задоволення вимоги третя черга; 20 416,21 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга.

4. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(Т-І, а.с. 74-95), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство.

Вимоги кредитора обґрунтовані договором про овердрафт на обслуговування №КР 28788 від 18.08.2008р. та рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.11.2009р. Заявлені вимоги не є забезпеченими майном боржника.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -438 122,74 грн., з яких 410 221,95 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 27 860,79 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга.

5. Розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення (Т-ІV, а.с. 52-88), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство.

Вимоги кредитора обґрунтовані договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна №16-57/22/02/07 від 22.02.2007р. та рішенням господарського суду Волинської області від 01.06.2009р. у справі № 03/62-42.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -153 143,63 грн., з яких: 144 926,17 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 8 217,46 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга.

6. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк (Укрінбанк)" та заяву про уточнення кредиторських вимог від 01.02.2012р. (Т-І, а.с. 51-73, Т-V, а.с.9-15), суд встановив, що вимоги кредитора ґрунтуються на кредитній угоді №108 від 11.06.2008р. та підтверджені рішенням господарського суду Волинської області від 15.09.2011р. по справі №1/133-50. Заявлені вимоги не є забезпеченими майном боржника.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -819 969,37 грн., з яких: 760 994,50 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 58 970,87 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга.

7. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(Т-ІІІ, а.с. 42-125), заяву про уточнення кредиторських вимог (Т-V, а.с. 26-29), а також заперечення СГПП «Злата», суд встановив, що вимоги кредитора є належним чином обґрунтовані кредитним договором №02/06-л від 22.03.2006р. та договором поруки №1 від 06.04.2009р. (вимоги по даному договору поруки є забезпеченими згідно договору застави).

Щодо вимог ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до СГПП «Злата»по договору поруки №064/21/08-п від 30.07.2008р., як до поручителя по кредитному договору №064/21/08 від 30.07.2008р. укладеним між ФОП ОСОБА_6 та АТ «Індекс-Банк», судом встановлено наступне: боржник заперечує проти вимог кредитора, що виникли на підставі вказаного договору поруки, оскільки банк Додатковою угодою №1 до кредитного договору №064/21/08 від 30.07.2008р. в порушення пункту 2.1.3 договору поруки збільшив процентну ставку за кредитом без згоди поручителя. За положеннями частини першої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Суд, врахувавши доводи боржника, пояснення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а також інформаційний лист щодо практики Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вважає, що підстав для визнання кредиторських вимог ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до СГПП «Злата»по договору поруки №064/21/08-п від 30.07.2008р. немає.

Вимоги визнаються судом в розмірі -813 001,33 грн., з яких: 610 492,33 грн., черговість задоволення вимоги перша черга; 93 404,93 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 109 104,07 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга.

8. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»та заяву про уточнення кредиторських вимог від 25.04.2012р. (Т-І, а.с. 96-144, Т-V, а.с.128-132), суд встановив, що вимоги кредитора обґрунтовані договором поруки №09/087/П02/07-С від 25.12.2007р. та є частково забезпеченими згідно договору застави №09/087/З01/07-С від 31.03.2009р.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -568 000,26 грн., з яких: 394 584,00 грн., черговість задоволення вимоги перша черга; 93 752,82 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 79 663,44 грн., черговістю задоволення вимоги шоста черга.

9. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(Т-ІІ, а.с. 22-114), пояснення розпорядника майна щодо розрахунків банку, правові пояснення ПАТ «Універсал Банк»від 05.04.2012р. та заперечення боржника від 23.04.2012р. суд встановив наступне.

Вимоги кредитора обґрунтовані договорами №107/08 від 19.03.2009р., №108/08 від 19.03.2008р., №109/08 від 19.03.2008р., а також іпотечним договором б/н від 20.03.2008р. Заявлені вимоги є забезпеченими майном боржника.

Боржник заперечує проти нарахувань банком боргу згідно підвищеної процентної ставки за користування кредитом виходячи із розрахунку 19,5% річних, оскільки банком в порушення умов кредитних договорів не було належним чином повідомлено боржника про таке збільшення. Боржником також зазначено, що надані ПАТ «Універсал Банк»докази повідомлення боржника про встановлення нової процентної ставки не є належними, оскільки на копії повідомлення про вручення поштового відправлення стоїть незрозумілий підпис та прізвище невідомої особи, а отримувач та адресат поштового повідомлення не є ПАТ «Універсал Банк»не має (Т-V, а.с. 122-125).

Крім того боржником та розпорядником майна подано розрахунок заборгованості СГПП «Злата»перед ПАТ «Універсал Банк»виходячи із процентних ставок встановлених основним договором.

Суд погоджується з доводами боржника та розпорядника майном.

Вимоги визнаються судом в розмірі -25 208 916,76 грн., черговість задоволення вимоги перша черга.

10. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(Т-ІV, а.с. 1-51), суд встановив, що вимоги кредитора обґрунтовані договором кредиту за овердрафтом №008/08 від 29.01.2008р. та рішенням господарського суду Волинської області від 08.06.2011р. по справі №5004/1004/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2011р. Заявлені вимоги є забезпеченими згідно договору застави майнових прав.

Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі -906 832,66 грн., черговість задоволення вимоги перша черга.

При визнанні грошових вимог кредиторів та включенні їх до реєстру судом враховуються судові витрати, які сплачені кредиторами при поданні заяви.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника -Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата»:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія»в розмірі 823 776,47 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 212 028,66 грн., черговістю задоволення вимоги шоста черга; 125 грн. черговістю задоволення вимоги перша черга;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький м'ясокомбінат»у розмірі 8 158,00 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- товариства з обмеженою відповідальністю «SAWAX»в розмірі 36 343 411,80 грн. черговість задоволення вимоги четверта черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі в розмірі 71 282,10 грн., черговість задоволення вимоги друга черга; 20 915,33 грн., черговість задоволення вимоги третя черга; 20 416,21 грн., черговістю задоволення вимоги шоста черга;

- Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення в розмірі 144 926,17 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 8 217,46 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»в розмірі 410 221,95 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 27 860,79 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга; 40,00 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в розмірі 760 994,50 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 58 970,87 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»в розмірі 610 492,33 грн., черговість задоволення вимоги перша черга; 93 404,93 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 109 104,07 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в розмірі 394 584,00 грн., черговість задоволення вимоги перша черга; 93 752,82 грн., черговість задоволення вимоги четверта черга; 79 663,44 грн., черговість задоволення вимоги шоста черга; 40 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в розмірі 25 208 916,76 грн., черговість задоволення вимоги перша черга;

- публічного акціонерного товариства «Імексбанк»в розмірі 906 832,66 грн., черговість задоволення вимоги перша черга.

2. Реєстр вимог боржника -сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», затвердити.

3. В задоволенні вимог ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»на суму 696484,02грн., ПАТ ПАТ «Універсал Банк»на суму 852786,44 грн. відмовити.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені вважаються погашеними.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Суддя М. С. Шум