Постанова № 23716915, 26.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
11602/10/2070
Номер документу
23716915
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2012 р. № 2-а- 11602/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Зеленькова О.В.

представників : позивача -Інденко М.В., відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість до бюджету в сумі 855757,06 грн., з них : податок з доходів фізичних осіб у сумі 273996,56 грн. на підставі податкового повідомлення -рішення № 0001991700/0 від 01.12.09р.; податок на додану вартість у сумі 581760,50 грн. на підставі податкового повідомлення -рішення № 0001981700/0 від 01.12.09 р.

В обґрунтування позову вказано, що фахівцями Лозівської ОДПІ, на підставі направлення №933 від 30.10.2009 року, з 30.10.2009 року по 12.11.2009 року проведено планову виїзну перевірку ФО-П ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року. За результатами перевірки складено акт №991/17-213/НОМЕР_1 від 18.11.2009 року. На підставі акту перевірки Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківської області прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.12.2009 року за № 0001991700/0 на суму 273996, 56 грн.; від 01.12.2009 року за № 0001981700/0 на суму 581766,00грн. Вказані податкові повідомлення-рішення, згідно акту №1/17-213/НОМЕР_1 від 11.01.2010 року про неможливість їх вручення, були розміщені на дошці податкових оголошень. Відповідачем податкові зобов'язання самостійно сплачені не були , в зв'язку з чим, відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 були винесені податкові вимоги №1\363 від 23.11.2009 року та № 2\398 від 29.12.2009 року, які були отримані особисто під підпис підприємцем. На даний час заборгованість не сплачена. Таким чином платник податків ФО-П ОСОБА_2 має несплачений податковий борг перед державою у розмірі 855757,06 грн.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року було допущено заміну відповідача в порядку правонаступництва з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області на Лозівську об'єднану державна податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФО-П ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку, як фізична особа - підприємець, знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

ФО-П ОСОБА_2, як платник податку знаходиться на обліку в Лозівській ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку № 958 від 24.11.2005 року.

Судом встановлено, що фахівцями Лозівської ОДПІ, на підставі направлення №933 від 30.10.2009 року, проведено планову виїзну перевірку ФО-П ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року.

Про проведення документальної планової виїзної перевірки представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 проінформовано письмовим повідомленням від 19.10.2009 р. за № 7212/10/17-224, яке вручено особисто ОСОБА_3, що є представником відповідача за довіреністю від 03.03.2009р.

Направлення про проведення планової виїзної перевірки Лозівською ОДПІ від 30.10.2009 року № 933 вручено під підпис представнику ФОП ОСОБА_2 30.10.2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 991/17-213/НОМЕР_1 від 18.11.2009 року, яким встановлено порушення позивачем податкового законодавства, а саме: - порушення п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами та доповненнями, п. 1. пп. 3.1. п. 3 Порядку ведення обліку доходів та витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 16.10.2003 р. за №490 - неведення книги обліку доходів та витрат; ст. 13, ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про прибутковий податок з громадян" із змінами та доповненнями, у результаті чого платником податків занижено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 273996,56 грн., а саме: за 2-4 кв. 2007 р. - 197509,72 грн., за 2008 р. - 66589,85 грн. за 1-2 кв. 2009 р. - 9896,99 грн.; пп. 7.2.6. п.7.2. пп. 7.3.1 п. 7.3. п.п. 7.4.1 пп. 7.4.5. п. 7.4 пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року ХН68/97-ВР "Про податок па додану вартість" із змінами та доповненнями, в результаті чого платником податків занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 387844 грн., у тому числі: за квітень 2007 р. - 5196 грн., за травень 2007 р. -17015 грн., за червень 2007 року - 140250 грн., за липень 2007 р.- 8117 грн., за серпень 2007 р. - 11356 грн., за вересень 2007 р. - 32901 грн., за жовтень 2007 р. - 60693 грн., за листопад 2007 р. - 33980 грн., за грудень 2007 р. - 36818 грн., за січень 2008 р. - 10626 грн., за лютий 2008 р. - 2280 грн., за жовтень 2008 р. - 1750 грн., за грудень 2008 р. - 13667 грн., за лютий 2009 р. - 2238 грн., за квітень 2009 р. - 6245 грн., за травень 2009 р. - 4712 грн.; п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями у зв'язку з чим платником податків здійснювався продаж сільськогосподарської продукції без застосування реєстратора розрахункових операцій, всього реалізовано продукції без застосування реєстратора розрахункових операцій в сумі 134750,00 грн.

На підставі акту перевірки Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківської області прийняті податкові повідомлення-рішення: №0001991700/0 від 01.12.2009 року про визначення зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 273996,56 грн., у тому числі за основним платежем -273996,56 грн.; №0001981700/0 від 01.12.2009 року про визначення зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 581766,00 грн., у тому числі за основним платежем -387844,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 193922,00 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення були надіслані на адресу відповідача листом № 9444/10/17-224 від 01.12.2009 року, однак не були вручені відповідачу з причини «закінчення терміну зберігання» та повернуті відправнику. (а.с. 48-49)

Згідно акту про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 1/17-213/НОМЕР_2 від 11.01.2010р. податкові повідомлення - рішення розміщенні на дошці оголошень (повідомлень) 11.01.2010р. (а.с. 50)

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. скасовано з прийняттям нової постанови, якою у позові було відмовлено. (а.с. 109-115)

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином правомірність винесення податкових повідомлень - рішень № 0001991700/0 від 01.12.09р.; № 0001981700/0 від 01.12.09 р. Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківської області та донарахування податкових зобов'язань встановлена судом.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" втратив чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" який був чинним на момент виникнення даних правовідносин.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.

Таким чином відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 були винесені податкові вимоги №1\363 від 23.11.2009 року та № 2\398 від 29.12.2009 року, які були отримані відповідачем 23.11.2009 року та 29.12.2009 року відповідно.

Згідно до облікової картки платника станом на 25.04.2012 року за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 273996,56 грн. та по податку на додану вартість у сумі 581760,50 грн., оскільки згідно розрахунку позову вбачається, що було погашено за рахунок переплати борг по податку на додану вартість у сумі 5,50 грн.

Судом встановлено, що всі активи платника податків знаходяться в податковій заставі, згідно запису у витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 25965849 від 20.01.2010р.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зазначено, що до функцій Державної податкової інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції відноситься, зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 855757,06 грн. не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення податкового боргу у сумі 855757,06 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб у сумі 273996,56 грн. та податку на додану вартість у сумі 581760,50 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 72, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) до бюджету заборгованість в сумі 855757.06 грн. (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 06 коп.), з них : податок з доходів фізичних осіб у сумі 273996,56 грн. - шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 33214801700015, одержувач Лозівське ВДК у Харківській області, код 24134414, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011; податок на додану вартість у сумі 581760,50 грн. - шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №31117029700015, одержувач Лозівське ВДК у Харківській області, код 24134414, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 28 квітня 2012 року.

Суддя Волошин Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23716915 ?

Документ № 23716915 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23716915 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23716915 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23716915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23716915, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23716915, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23716915 відноситься до справи № 11602/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 11602/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23716914
Наступний документ : 23716916