Постанова № 23716861, 26.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2012 р. №2а-4187/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Курило В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, треті особи - Публічне акціонерне товариство

комерційний банк "Праватбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний

Банк України" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 74558 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства - на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги адміністративного позову визнає у повному обсязі.

Треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 17.04.2012 року та 19.04.2012 року, які надійшли на адресу суду відповідно 20.04.2012р. та 23.04.2012р. На адресу суду заяв та клопотань від третіх осіб не надійшло.

За таких умов, враховуючи неявку представника позивача, який є субєктом владних повноважень та неявку представника відповідача та третіх осіб, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 22714272) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, відомості внесені до ЄДРПОУ 24.01.1995 року, номер запису №1 478 120 0000 000045, як платник податків перебуває на обліку в Лозівській обєднаній державній податковій інспекції Харківської області з 25.01.1995 року за №172, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до поданої податкової декларації № 9005429243 від 15.02.2012р. Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства самостійно задекларовано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 74558,00 грн., граничний термін сплати якого 01.03.2012 року.

Суд зазначає, що згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Враховуючи вищенаведене, самостійно задекларовані Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства суми податкових зобовязань є узгодженими зобовязаннями платника податків, що підлягають сплаті до бюджету протягом відповідних граничних строків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у відповідності до вимог п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, у звязку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Лозівською ОДПІ Харківської області винесено першу податкову вимогу № 1/80 від 13.05.2003р. та другу податкову вимогу № 2/99 від 24.06.2003р.

Зазначені вимоги були вручені уповноваженим особам Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 16 травня 2003 року та 26 червня 2003 року відповідно, що підтверджується особистими підписами у корінцях податкових вимог.

12 листопада 2009 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України №2181-III зареєстровано податкову заставу на активи платника податків Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що підтверджується матеріалами справи.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Суд зазначає, що положеннями статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до положень п.95.1 статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік), на час розгляду справи у Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства наявна заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 74558 грн.

На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.

Положеннями частини 3 статті 112 КАС України визначено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Лозівської ОДПІ Харківської області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення суми заборгованості у розмірі 74558 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, сума боргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи документів, Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 22714272) відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: №26057348700001, №26007348700006, №26042060166143, відкритих в Харківському ГРУ ПАТ КП "Приватбанк" м.Харків (МФО 351533) та №26007300253580, відкритого в ХОУ ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в м.Харкові (МФО 351823).

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 136, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, треті особи - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Праватбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 22714272, юридична адреса; 64102, Харківська область, м.Первомайський, вул.Комарова, 1) до Державного бюджету України (одержувач: Первомайське УДКСУ Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011, рахунок 31113029700019, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 74558.00 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок), з рахунків Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (код 22714272) у банках, обслуговуючих такого платника податків №26057348700001, 26007348700006, 26042060166143, відкритий у філії Харківського ГРУ ПАТ "Приватбанку", МФО 351533, р/р №26007300253580 відкритий у філії ХОУ ПАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 351823).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27.04.2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.