Ухвала суду № 23716720, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"25" квітня 2012 р. Справа № 2а- 5115/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю "777 Компані ЛТД" ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом керівника товариства з обмеженою відповідальністю "777 Компані ЛТД" ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керівник товариства з обмеженою відповідальністю "777 Компані ЛТД" ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова від 09 квітня 2012 року №0003121503;

- скасувати протокол №314 Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про адміністративне правопорушення від 20.02.2012р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 позовну заяву в частині позовних вимог про скасування протоколу №314 Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про адміністративне правопорушення від 20.02.2012р. повернуто позивачеві.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2012 року №0003121503 ДПІ у Київському районі м.Харкова про стягнення коштів з ТОВ «777 Компані ЛТД»(код за ЄДРПОУ 23909262), яке оскаржується у судовому порядку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що згідно вимог, які вказані в податковому повідомленні-рішенні, строк на його виконання складає 10 діб.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд бере до уваги, що відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивачем не доведено, що Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова вчиняє такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі є очевидною, або захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття такого способу забезпечення позову, про який просить позивач.

На підставі вказаного суд прийшов до висновку, що позивачем не доведені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або на те, що для відновлення цих прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2012 року №0003121503 ДПІ у Київському районі м.Харкова про стягнення коштів з ТОВ «777 Компані ЛТД»(код за ЄДРПОУ 23909262), яке оскаржується у судовому порядку, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керівника товариства з обмеженою відповідальністю "777 Компані ЛТД" ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом керівника товариства з обмеженою відповідальністю "777 Компані ЛТД" ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников