Постанова № 23716719, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 квітня 2012 р. № 2-а- 3569/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2001,08 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок: №3321281700404, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 37327442,банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 18.03.2012 року Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області припинено, утворено Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби, що є підставою для заміни позивача, залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. На підставі наданої до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області декларації про доходи, одержані з 01.01.10 по 31.12.10 року ОСОБА_1 визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14001,09 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем у повному обсязі у визначені законодавством строки не сплачена. Загальна сума заборгованості відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 2001,08 грн. Податковим органом вжиті всі можливі заходи щодо стягнення зазначеної суми.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачеві та ним отримана 30.03.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний код платника податків у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області.

Судом встановлено, що відповідачем до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області було подано декларацію №914 від 28.04.2011 про доходи, одержані з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року (а.с.7-10), в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку по доходів фізичних осіб у розмірі 14001,09 грн. з суми задекларованого доходу не за місцем основної роботи від отримання спадщини в сумі 280021,64 грн.(п. 1.2 декларації).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було самостійно сплачено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12000,01грн.

Відповідно до пункту 6 підпрозділу І розділу ХХ Податкового кодексу України оподаткування доходів платника податку, нарахованих за наслідками податкових періодів до 1 січня 2011 року, здійснюється за ставками та згідно з нормами, що діяли до 1 січня 2011 року, незалежно від дати їх фактичної виплати (надання).

Так, згідно п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Нормами п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 вказаного Закону визначено, що ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті. Платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

Відповідно до абз. г) п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 20.2 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»фінансово відповідальними за порушення норм цього Закону є такі особи: при порушенні правил сплати податку з чистого річного оподатковуваного доходу платника податку - такий платник податку.

Абзацом в) п.п. 20.3.1 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»передбачено, що особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу з цього податку, є: при самостійному нарахуванні податку його платником - такий платник.

У визначені законом строки самостійно задекларована сума податкових зобов'язань відповідачем була сплачена не в повному розмірі, що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Згідно вимогам п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Судом встановлено, що Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 12 від 28.09.2011(а.с.11), яка була отримана відповідачем особисто, що підтверджується її власним підписом на копії повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу ОСОБА_1.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 2001,08 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій віднесено виконання такої функції, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2001.08 грн. (дві тисячі одну) грн. 08 коп. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок: №3321281700404, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 37327442,банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.