справа № 2004/526/2012
пров. № 1/2004/95/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів на початку серпня 2011 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території відстійників, що розташовані в смт. Гути Богодухівського району Харківської області, поблизу Первухінського цукрового заводу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до пустуючого домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Лісна, смт. Гути Богодухівського району Харківської області, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, частину якого він вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вагою 17,1857 гр., незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, носив та зберігав при собі в кишені своєї куртки, до 14.02.2012 року, коли вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:
- актом виявлення та вилучення від 14.02.2012 року, яким зафіксовано, що під час особистого огляду одягу ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослини коноплі та фототаблицею до нього /а.с. 4-6/;
- висновком судово-хімічної експертизи № 328 від 24.02.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, вагою 17,1857 гр. /а.с. 19-20/;
- проколом огляду речового доказу -особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабісу, вилученого у ОСОБА_1 /а.с. 23/.
Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку медичного обстеження, ОСОБА_1 наркоманією не страждає, лікування не потребує. Раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 417 грн. 96 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).
Речовий доказ -поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, вагою 17,1257 гр., що знаходиться на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області -знищити;
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 23716536, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2004/526/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: