Справа №2004/79/2012 Провадження № 2/2004/106/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
15 березня 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390618 від 09.01.2008 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 уклала із позивачем вищевказаний кредитний договір на суму 106202 грн. 80 коп. на термін до 08.01.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач зі своєї сторони виконав всі умови вказаного договору, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 106202,80 грн. Проте відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року становить 73790,09 грн. Сума боргу складається з наступного:
- 41965,35 грн. -заборгованість за кредитом;
- 14685,47 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7669,35 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 9469,92 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В зв'язку з невиконанням обов'язків по вказаному кредитному договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73790,09 грн. за кредитним договором № DN81AR56390618 від 09.01.2008 року та судові витрати у сумі 737,90 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від погашення кредиту та сплати процентів по ньому.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини. Повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договором № DN81AR56390618, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 106202 грн. 80 коп. терміном до 08.01.2015 року включно, на купівлю автомобіля (споживчі цілі) з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором, згідно якого загальна заборгованість станом на 29.12.2011 року складає 73790,09 грн. у тому числі:
- 41965,35 грн. -заборгованість за кредитом;
- 14685,47 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 7669,35 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 9469,92 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 737,90 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № DN81AR56390618 від 09.01.2008 року у сумі 73790 грн. 09 коп. (сімдесят три тисячі сімсот дев'яносто гривень 09 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі у сумі 737,90 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 23716476, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/79/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: