Ухвала суду № 23712858, 26.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 4/44/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" на бездіяльність органу Державної виконавчого служби № 19 від 16.03.2012 у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічного нагляду і безпеки "Барс", м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень -Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03-10/788 від 10.04.2012;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - ОСОБА_2, довіреність № 3708 від 11.04.2012;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" про стягнення з відповідача суми збитків (матеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі

№ 4/44/2011 скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" про стягнення 372190 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" збитки у розмірі 372190,00 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі 5582,85 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011).

На виконання зазначеної постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 скасовано та залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011.

Ухвалою від 27.10.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" №99 від 25.10.2011 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 задоволено частково та повернуто відповідачу кошти, стягнуті на виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

Відповідач у справі - ТОВ "Служба безпеки "Барс", звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність ВДВС від 16.03.2012 № 19, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яка виразилася у відмові повернути

ТОВ "Служба безпеки "БАРС" згідно його заяви № 106 від 02.11.2011 стягнуту в рамках виконавчого провадження ВП № 27866555 суму виконавчого збору та інших витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на загальну суму 37 900 грн. 88 коп.;

- зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повернути ТОВ "Служба безпеки "БАРС" згідно його заяви № 106 від 02.11.2011 стягнуту в рамках виконавчого провадження ВП № 27866555 суму виконавчого збору та інших витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на загальну суму 37 900 грн. 88 коп. за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок

№ 26006001016980 в ЛФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Луганськ, МФО банку 304717, код ЄДРПОУ ТОВ "СБ "БАРС"32538846.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2012 надав лист №03-12/897 від 25.04.2012, в якому підтримав доводи представника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, викладені в запереченні на скаргу відповідача, яке було подано представником органу виконання судового рішення у судовому засіданні 12.04.2012. Наданий лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судовому засіданні 26.04.2012 подано доповнення до заперечення на скаргу відповідача з вимогами відмовити у задоволенні скарги відповідача в повному обсязі. Вказане доповнення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції додаткових документів для розгляду скарги по суті, розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 14.05.2012 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Явку повноважних представників сторін та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати позивача надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень проти скарги відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

6.Зобов'язати третю особу надати: відзив на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень або заперечень на скаргу відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова