Ухвала суду № 23712773, 23.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______У Х В А Л А

23.04.12 Справа № 14т/5014/894/2012(01.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (Третейський суд при Асоціації "ЛОЙЄР-КОНСАЛТИНГ-ГРУП") по справі № 01/01-2012 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС", м. Донецьк

про видачу виконавчого документа

при секретарі судового засідання: Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.04.2012;

від відповідача - не прибув;

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 10.04.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду якою ТОВ "ЛТЕК-ТРАНС" просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Арбітраж" по справі № 01/01-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.04.2012р. вказану заяву прийнято судом та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2012р.

23.04.2012р. через канцелярію суду Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "ЛОЙЄР-КОНСАЛТИНГ-ГРУП" були надані матеріали справи № 01/01-2012.

Представник заявника в судовому засіданні 23.04.2012р. підтримав подану заяву та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до справи.

Представник ТОВ "АС АРИСТОС" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотній стороні ухвали суду про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа та повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду була отримана відповідачем 17.04.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З'ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтована заява про видачу виконавчого документа, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступне.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "ЛОЙЄР-КОНСАЛТИНГ-ГРУП" розглянута господарська справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЛОЙЄР-КОНСАЛТИНГ-ГРУП" від 13.03.2012р. по справі № 01/01-2012 позовні вимоги ТОВ "ЛТЕК-ТРАНС" було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 45/48, код ЄДРПОУ 3638018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 33766181) суму боргу у розмірі 18967 (вісімнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 14 коп., з яких: 13200,00 грн. -основний борг, 36,63 грн. -інфляційні витрати, 453,31 грн. -25% річних, 277,20 грн. -пеня, 5000 -витрати на юридичну допомогу, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" витрати, пов'язані з проведенням третейського розгляду, що складаються з третейського збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Згідно ч. 1 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством. Подана заяв підсудна і підлягає розгляду господарським судом Луганської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду № 01/01-2012 набрало законної сили 13.03.2012 року. Копія рішення, яка міститься в матеріалах справи, засвідчена суддею Сєдих В.І.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 цього кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа є підвідомчою третейському суду, відповідно до вимог законодавства та у відповідності до пункту 11.2 укладеного між позивачем та відповідачем договору на надання транспортно - експедиційних послуг № 11311ЗМ від 20.05.2011 року; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; склад третейського суду відповідає вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

У відповідності до ст. 116 ГПК України виконавчим документом, що видається господарськими судами по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 01/01-2012.

При цьому, відповідно до приписів Постанови Вищого господарського суду України N 18 ( v0018600-11 ) від 26.12.2011р., а саме п.6.1.9., за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу, зміст якої, з огляду на припис частини першої статті 122-6 ГПК ( 1798-12 ), має відповідати статті 84 (а не статті 86) названого Кодексу ( 1798-12 ), з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених частиною другою статті 122-5 ГПК ( 1798-12 ).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрат по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди" ст. 49, 86, 116, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" про видачу виконавчого документа -задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЛОЙЄР-КОНСАЛТИНГ-ГРУП" від 13.03.2012 року по справі № 01-01/2012.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 45/48, код ЄДРПОУ 3638018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 33766181) суму боргу у розмірі 18967 (вісімнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 14 коп., з яких: 13200,00 грн. -основний борг, 36,63 грн. -інфляційні витрати, 453,31 грн. -25% річних, 277,20 грн. -пеня, 5000 - витрати на юридичну допомогу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 45/48, код ЄДРПОУ 3638018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 33766181) витрати, пов'язані з проведенням третейського розгляду, що складаються з третейського збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АРИСТОС" (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 45/48, код ЄДРПОУ 3638018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЕК-ТРАНС" ( 91016, м. Луганськ, вул. Філатова, 15Б, код ЄДРПОУ 33766181) витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

6. Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "ЛОЙЄР-КОНСАЛТИНГ-ГРУП" матеріали третейської справи № 01/01-2012 на "51" арк. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький