Ухвала суду № 23712715, 24.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"24" квітня 2012 р. Справа № Б3/031-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (код ЄДРПО України 23494105)

до Приватного підприємства "Теплобудімпорт", смт. Гостомель Ірпінського району (код ЄДРПО України 32034561)

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі заявник) звернулось до господарського суду Київської області із заявою про банкрутство Приватного підприємства "Теплобудімпорт".

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на

11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 24.04.2012 р.

10.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник заявника подав документи на вимогу ухвали господарського суду від 21.03.2012 р., які взяті судом до уваги.

У судове засідання представник боржника не з'явився, відповідно, вимоги ухвали господарського суду від 21.03.2012 р. не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 21.03.2012 р. та 11.04.2012 р., відповідно, відзив на заяву про банкрутство не подав.

Частиною дванадцятою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2009 р. у справі

№ 20/157-09 позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (найменування якого у відповідності до норм Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" що підтверджується п. 1.3. статуту останнього) до відповідача, Приватного підприємства "Теплобудімпорт", про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Теплобудімпорт" на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 184644 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок чотири гривні) 04 коп. основного боргу, 4554 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 66 коп. пені, 64993 ( шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні) 67 коп. відсотків, 2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одну гривню) 92 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.09.2009 р. у справі № 20/157-09 господарським судом Київської області було видано наказ від 16.10.2009 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції від 28.10.2009 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПП "Теплобудімпорт" на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 256852,29 грн. Постановою Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 30.06.2010 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке було б можливо звернути стягнення.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2011р. у справі

№ 14/232-10 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Приватного підприємства "Теплобудімпорт" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Теплобудімпорт" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 99353 (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні) 67 коп. заборгованості за користування кредитом, 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят гривень) 49 коп. пені, 1110 (одну тисячу сто десять гривень) 14 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2011р. у справі № 14/232-10 господарським судом Київської області було видано наказ від 30.03.2011р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції від 05.07.2011 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ПП "Теплобудімпорт" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 112360,30 грн. Постановою Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 23.12.2011 р. було повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке було б можливо звернути стягнення.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 369212,59 грн., з яких: 352997,44 грн. основний борг та 16215,15 грн. пеня.

Станом на дату судового засідання боржником не було подано відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини дванадцятої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Згідно частини третьої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 352997,44 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до частини другої та третьої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

До господарського суду Київської області подана заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі № Б3/031-12 про банкрутство ПП «Теплобудімпорт»до якої у якості додатку долучено ліцензію останнього від 05.03.2012 р. № НОМЕР_2. Інших пропозицій щодо кандидатур на призначення розпорядником майна боржника до суду не надходило. Враховуючи викладене суд вирішив призначити Гусара І.О. розпорядником майна боржника по даній справі у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини одинадцятої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами в розмірі 369212,59 грн., з яких: 352997,44 грн. основний борг і 16215,15 грн. пеня та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором боржника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01030, м. Київ,

вул. Пирогова, буд. 7-7Б; код ЄДРПО України 23494105) з грошовими вимогами у розмірі 369212,59 грн., з яких: 352997,44 грн. основний борг і 16215,15 грн. пеня.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Теплобудімпорт" (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Бучанське шосе, буд. 20; код ЄДРПО України 32034561).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна -арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 05.03.2012 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 01030,

м. Київ, а/с 29).

Зобов'язати розпорядника майна боржника Гусара Івана Олексійовича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Гусара Івана Олексійовича подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 11.06.2012 р.

5. Закінчити підготовче засідання.

6. Попереднє засідання суду призначити на "12" червня 2012 року о

11:00 год.

7. Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 26.04.2012 р.