Ухвала суду № 23712710, 24.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 12/018-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 06.04.2012 року по справі №12/018-12,

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 03134, АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма КОЛОС», ідентифікаційний код: 03754120, місцезнаходження: 09051, Київська обл., Сквирський р-н, с. Пустоварівка, площа Ватутіна, 18А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-АГРО», ідентифікаційний код: 33294293, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Глушакова, 12, кв. 5,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма КОЛОС»про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2012 року у справі №12/018-12 (суддя Дьоміна С.Ю.) вирішено: позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма КОЛОС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-АГРО», про стягнення заборгованості в розмірі 3 406,97 грн. задовольнити повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма КОЛОС»(Київська обл., Сквирський р-н, с. Пустоварівка, пл. Ватутіна, 18А, код 03754120) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2) курсову різницю у розмірі 786,15 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 15 коп.); 230,70 грн. (двісті тридцять грн. 70 коп.) пені; три проценти річних у розмірі 33,63 грн. (тридцять три грн. 63 коп.); суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 194,57 грн. (сто дев'яносто чотири грн. 57 коп.); штраф у сумі 2 161,92 грн. (дві тисячі сто шістдесят одну грн. 92 коп.); 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

06.04.2012 року господарським судом Київської області було видано наказ на виконання вищезазначеного судового рішення.

23.04.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від 23.04.2012 року за №23-1/04 (вх. №6450 від 23.04.2012 року) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 06.04.2012 року по справі №12/018-12. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що господарським судом Київської області при видачі наказу було зазначено реєстраційний номер позивача -НОМЕР_2, в той час як ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що станом на 23.04.2012 року суддя господарського суду Київської області Дьоміна С.Ю. перебуває у відпустці, резолюцією голови господарського суду Київської області від 24.04.2012 року заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.04.2012 року за №23-1/04 (вх. №6450 від 23.04.2012 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 06.04.2012 року по справі №12/018-12 передана для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Згідно з п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.04.2012 року за №23-1/04 (вх. №6450 від 23.04.2012 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 06.04.2012 року по справі №12/018-12, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вищезазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 03134, АДРЕСА_2) від 23.04.2012 року за №23-1/04 (вх. №6450 від 23.04.2012 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 06.04.2012 року по справі №12/018-12 -прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" травня 2012 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник