Рішення № 23712685, 17.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2012 р. Справа № 12/024-12

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Грабець С.Ю.

секретар: Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «КОМЕТА»

до Богуславської районної державної адміністрації Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

відкрите акціонерне товариство «Камінь Богуславщини»

про визнання дій протиправними, визнання договору дійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 12.03.2012 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «КОМЕТА»(далі -позивач) до Богуславської районної державної адміністрації Київської області (далі -відповідач) про визнання дій протиправними, визнання договору дійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач пояснив, що постановою господарського суду Київської області в справі №35/8-06 від 15-22 березня 2006 року позов українсько-кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «КОМЕТА»до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки був задоволений повністю. Богуславську районну державну адміністрацію Київської області було зобов'язано укласти з українсько-кіпрським виробничо-торговельним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «КОМЕТА»договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,74 га, для експлуатації Мисайлівської ділянки Богуславського родовища корисних копалин (далі -договір оренди земельної ділянки).

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів №16 від 19.10.2011 року, українсько-кіпрське виробничо-торговельне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «КОМЕТА»було перейменовано на приватне акціонерне товариство «КОМЕТА»(далі -позивач).

Оскільки Богуславська районна державна адміністрація Київської області (далі -відповідач) договір оренди земельної ділянки з позивачем не уклала, вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив визнати дії відповідача протиправними, прийняти рішення, яким вважати договір оренди земельної ділянки укладеним з 25 липня 2006 року та діючим по теперішній час, зобов'язати відповідача узгодити істотні умови договору оренди та надати акт прийому-передачі земельної ділянки, а також усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою.

У судовому засіданні 04 квітня 2012 року представник позивача уточнила, що позивач просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2012 року та призначено до розгляду 07 березня 2012 року.

07 березня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 04 квітня 2012 року.

19 березня 2012 року представник позивача направила на адресу суду пояснення щодо обставин справи.

04 квітня 2012 року в судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 17 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено відкрите акціонерне товариство «Камінь Богуславщини».

17 квітня 2012 року в судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду спору були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку:

рішенням Богуславської міської ради «Про вилучення, розподіл та передачу в користування земельних ділянок громадянам та організаціям»№231/13 від 20.12.2000 року українсько-кіпрському виробничо-торговельного акціонерному товариству «КОМЕТА»(далі -товариство) за згодою ВАТ «Камінь Богуславщини»було передано в тимчасове короткострокове користування терміном на три роки земельну ділянку, загальною площею 4,7 га, для експлуатації родовища корисних копалин.

Після закінчення 3-х річного строку товариство звернулось до Богуславської районної державної адміністрації Київської області з клопотанням про укладення договору оренди земельної ділянки, проте отримало відмову.

У зв'язку з цим, товариство звернулось до господарського суду Київської області з позовом про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки. Постановою господарського суду Київської області від 15-22 березня 2006 року позов був задоволений повністю, Богуславську районну державну адміністрацію Київської області (далі -відповідач) було зобов'язано укласти з українсько-кіпрським виробничо-торговельним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «КОМЕТА»договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,74 га, для експлуатації Мисайлівської ділянки Богуславського родовища корисних копалин (далі -договір оренди земельної ділянки).

Українсько-кіпрське виробничо-торговельне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «КОМЕТА»було перейменовано на приватне акціонерне товариство «КОМЕТА»(далі - позивач), що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів №16 від 19.10.2011 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Оскільки договір оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем укладений не був, позивач звернувся до суду, просив визнати дії відповідача протиправними, прийняти рішення, яким вважати договір оренди земельної ділянки укладеним з 25 липня 2006 року та діючим по теперішній час, зобов'язати відповідача узгодити істотні умови договору оренди та надати акт прийому-передачі земельної ділянки, а також усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача уточнила, що позивач просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського кодексу України, відповідно до Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до Земельного кодексу України та інших законів (ч. 3 ст. 148 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 4 цієї статті, правовий режим використання окремих видів природних ресурсів (землі, вод, лісів, надр, атмосферного повітря, тваринного світу) встановлюється законами.

Земельні відносини -це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею (ч. 1 ст. 2 Земельного кодексу України).

Частиною 2 ст. 2 Земельного кодексу України встановлено, що суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою господарського суду Київської області від 15-22 березня 2006 року в справі №35/8-06 відповідача було зобов'язано укласти з українсько-кіпрським виробничо-торговельним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «КОМЕТА»договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,74 га, для експлуатації Мисайлівської ділянки Богуславського родовища корисних копалин.

Таким чином, позовні вимоги щодо укладення договору оренди земельної ділянки розглянуті та задоволені господарським судом Київської області, а постанова господарського суду Київської області від 15-22 березня 2006 року набрала законної сили, внаслідок чого на даний час підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу України про надра, надання земельних ділянок для потреб, пов'язаних з користуванням надрами надання земельних ділянок для потреб, пов'язаних з користуванням надрами, провадиться в порядку, встановленому земельним законодавством України.

Частиною 2 цієї статті закріплено, що земельні ділянки для користування надрами, крім випадків, передбачених статтею 23 цього Кодексу, надаються користувачам надр після одержання ними спеціальних дозволів на користування надрами чи гірничих відводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 5 цієї статті).

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка на підставі акту на право постійного користування, виданого 16 липня 1975 року виконавчим комітетом Богуславської міської Ради депутатів, рахується за Богуславським кар'єроуправлінням тресту Житомирнерудпромом, правонаступником якого є ВАТ «Камінь Богуславщини».

Порядок вилучення земельних ділянок визначено статтею 149 Земельного кодексу України.

У ході судового розгляду справи позивачем не надано суду жодних доказів щодо вилучення спірної земельної ділянки у землекористувача -ВАТ «Камінь Богуславщини»у встановленому законом порядку або отримання згоди вказаного підприємства на надання спірної земельної ділянки в оренду позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є недоведеними, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при відмові в позові господарські витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 137, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 148 Господарського кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 18 Кодексу України про надра, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 85, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові приватного акціонерного товариства «КОМЕТА»(50007, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 46, код 05825863) до Богуславської районної державної адміністрації Київської області (09700, м. Богуслав, вул. Франка, 4, код 04054872) про визнання дій протиправними, визнання договору дійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 20.04.2012 року

Суддя С. Грабець