Ухвала суду № 23712441, 26.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р. Справа № 7/14/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин

про стягнення 33 739,74 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 02.04.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 22.06.1996 року.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 02.04.2012 року, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.12.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин про стягнення заборгованості у розмірі 33 739,74 грн..

Ухвалою від 23.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/14/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.04.2012 року.

Ухвалою суду від 11.04.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 25.04.2012 року.

25.04.2012 року в судовому засідання представником позивача подано заяву в якій останній зазначає, що в зв'язку з виявленням помилки при розрахунку штрафних санкцій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 31 960,04 грн., неустойку у розмірі 1 916,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 109,34 грн. та 389,04 грн. - 3% річних.

Вказана заява розцінюється як заява про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахованих 3% річних, пені та зменшення розміру позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та прийнята судом до розгляду, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 25.04.2012 року з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом судом оголошено перерву до 26.04.2012 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представником позивача не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

26.04.2012 року в судовому засіданні представником позивача заяву про затвердження мирової угоди до якої також долучено мирову угоду в якій сторони зафіксували розмір боргу на момент укладення вказаної мирової угоди, порядок її погашення відповідачем тощо. Також у вказаній заяві позивач просить повернути йому сплачений ним судовий збір.

Представники сторін у судовому засіданні підтримують надану заяву і погоджуються на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана зі сторони позивача та відповідача їх представниками у яких наявні повноваження на укладення мирової угоди, що вбачається із довіреностей від 10.09.2012 року б/н та від 02.04.2012 року б/н відповідно.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1 609,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/14/2012/5003 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 26 квітня 2012 року

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, з іншої сторони

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Відповідно до Угоди про новацію боргу № 575/7- LD від 03.11.2010 р., що укладена між Кредитором та Боржником, Кредитор по відношенню до Боржника є таким, що має юридичні підстави стягнути заборгованість у розмірі 34 374,93 грн., яка складається із 31 960,04 грн. - основного боргу, 1916,51 грн. - неустойки, 389,04 грн. -3% річних, 109,34 грн. - інфляційних втрат, яка є предметом спору у справі № 7/14/2012/5003, що розглядається господарським судом Вінницької області.

2. Боржник, визнає основний борг, який існує у Боржника перед Кредитором у розмірі 34 374,93 грн..

3. На підставі спільної домовленості Боржник зобов'язується сплатити Кредитору дану заборгованість у розмірі 34 374,93 грн..

4. Оплата буде проводитись в наступному порядку та строки:

до 30 квітня 2012 року1 986,59 грн. до 31 травня 2012 року1 986,59 грн. до 30 червня 2012 року1 986,59 грн. до 31 липня 2012 року3 261,84 грн. до 31 серпня 2012 року3 261,84 грн. до 30 вересня 2012 року3 261,84 грн. до 31 жовтня 2012 року3 104,94 грн. до 30 листопада 2021 року3 104,94 грн. до 31 грудня 2012 року3 104,94 грн. до 31 січня 2013 року до 28 лютого 2013 року до 31 березня 2013 року3 104,94 грн. 3 104,94 грн. 3 104,94 грн.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом;

6. Зобов'язання за даною угодою припиняються після виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі;

7. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник -для суду.

Реквізити сторін:

КРЕДИТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

Місцезнаходження: вул. П. Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070

ЄДРПОУ 33942232

р/р 26502010003043 ТОВ "УніКредит Банк", МФО 300744

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"

Місцезнаходження: вул.. Желюка,22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600

ЄДРПОУ 33125301

р/р 260061014 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623

2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. П. Сагайдачного, 22/1, м. Київ (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 3394232) судовий збір в розмірі 1 609 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 14385 від 01.11.2011 року та № 1087 від 07.03.2012 року.

4. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" судового збору в розмірі 1 609 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжних доручень № 14385 від 01.11.2011 року та № 1087 від 07.03.2012 року. Оригінали платіжних доручень № 14385 від 01.11.2011 року та № 1087 від 07.03.2012 року знаходяться в матеріалах справи 7/13/2012/5003.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 26.04.2012 року і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.