Вирок № 23711214, 26.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-1-114/2011

Провадження № 1/598/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

16 лютого 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Бабічевої Л. П.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Асбест Свердловской области РФ, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.08.2010 года примерно в 22-00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из прихожей дома, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил DVD проигрыватель SONY, три колонки SONY, микрофон SONY, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему согласно товароведческой экспертизы от 01.12.2010 года № 1672-298-77/7 материальный ущерб на общую сумму 708 грн. 40 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил, что действительно 6 августа 2010 года он совершил кражу DVD проигрывателя, трех колонок и микрофона SONY, у потерпевшего ОСОБА_2.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил в ходе досудебного следствия, что 6.08.2010 года у него дома по адресу: АДРЕСА_2, был в гостях подсудимый ОСОБА_1, с которым они распивали спиртное. Примерно в 23 часа он пошел к своей знакомой ОСОБА_3, а в его доме остался подсудимый ОСОБА_1. Когда на следующий день он вернулся домой, то обнаружил пропажу принадлежащего ему DVD проигрывателя, трех колонок и микрофона SONY. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 16);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №1672-298-77/7 от 1.12.2010 года согласно которого остаточная стоимость похищенного имущества по уголовному делу составляет 708 грн. 40 коп. (л.д. 21-23).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценив исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим ( л.д. 34-36), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 44), однако, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное имущество - DVD проигрыватель, три колонки и микрофон SONY, на досудебном следствии возвращено потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.61).

Расходы связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы №1672-298-77/7 от 1.12.2010 года в сумме 515 грн. 52 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу Луганского НИЭКЦ (л.д. 20) .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272220167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869) расходы связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы №1672-298-77/7 от 1.12.2010 года в сумме 515 грн. 52 коп. ( пятьсот пятнадцать грн. 00 коп.).

Вещественное доказательство по делу - DVD проигрыватель SONY, три колонки и микрофон SONY, которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Бабічева Л. П.

приговор отпечатан в совещательной комнате