Рішення № 23710210, 30.03.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/837/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2012 року філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, являється споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ".

16 листопада 2011року представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ" у будинку відповідача було виявлено порушення Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 05 липня 1999 року із змінами і доповненнями (далі ПКЕЕН), а саме: самовільне без облікове підключення після припинення електропостачання, шляхом накиду на лінію електропередач електропередавальної організації (п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт № 076510. Акт про порушення ПКЕЕН було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ" та споживачем без зауважень.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН № 076510 від 16 листопада 2011року і протоколу засідання комісії № 123 від 08 грудня 2011року, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006року № 562, було визначено розмір недоврахованої електроенергії. Згідно розрахунку, вартість недоврахованої електроенергії становить 3827,87 грн.

Споживачу рекомендованим листом надіслано протокол засідання комісії філії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та рахунок на оплату, проте до звернення в суд споживачем даний рахунок по акту не оплачено, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" 3827 грн. 87 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 214,60 грн. судового збору.

Від представника позивача поступила до суду заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. .

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ".

Згідно п. 53 ПКЕЕ, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

16 листопада 2011року представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ" у будинку відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне без облікове підключення після припинення електропостачання, шляхом накиду на лінію електропередач електропередавальної організації (п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт № 076510 /а.с.3/. Акт про порушення ПКЕЕН було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ" та споживачем без зауважень.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН № 076510 від 16 листопада 2011року і протоколу засідання комісії № 123 від 08 грудня 2011року /а.с.4/, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ було визначено розмір недоврахованої електроенергії. Згідно розрахунку, вартість недоврахованої електроенергії становить 3827,87 грн. /а.с.5/.

Споживачу рекомендованим листом надіслано протокол засідання комісії філії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та рахунок на оплату /а.с.7-8/, проте споживачем даний рахунок по акту не оплачено, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" 3827 грн. 87 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 15,16, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 218, 224-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" 3827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 87 коп. вартості не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання 2603639803529 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия, МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії "Коломийський РЕМ" 25683359, та 214,60 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 260033423529 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия, МФО 336503, код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії "Коломийський РЕМ" 25683359.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ХільчукІ. І.