Рішення № 23709257, 18.11.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-426/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7712,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7712,32 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.10.2011 року справу передано до Новоайдарського районного суду Луганської області за підсудністю.

Справа надійшла до Новоайдарського районного суду Луганської області 19.10.2011 року.

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 535/07 на споживчі цілі в сумі 11 000 грн. з кінцевим терміном погашення 25.09.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється в порядку та строки, встановлені графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, тобто до 10-го числа кожного місяця. ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме: нею було прострочено повернення кредиту та сплату процентів. Станом на 08.10.2010 р. заборгованість склала 7 712,32 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 5 136,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 256,70 грн., плата за пропуск платежів - 318,94 грн.

ОСОБА_2 заборгованість у добровільному порядку не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_2 письмово попереджалась про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та процентів.

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором 7 712,32 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 5 136,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 256,70 грн., плата за пропуск платежів - 318,94 грн., стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову до суду: судовий збір у сумі 77,12 грн. та ІТЗ - у сумі 120 грн.

Представник позивача - Краснояружський А.М. у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час і дату розгляду справи, про що свідчить конверт з поштовою відміткою (а.с.59-60), повідомлення про час і місце розгляду справи (а.с. 61). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 27.09.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 535/07 на споживчі цілі в сумі 11 000 грн. з кінцевим терміном погашення 25.09.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-9). Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється в порядку та строки, встановлені графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, тобто до 10-го числа кожного місяця (а.с.10).

ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме: прострочила повернення кредиту та сплату процентів, які визначені відповідним графіком (а.с.10).

Станом на 08.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед кредитором склала 7 712,32 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 5 136,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 256,70 грн., плата за пропуск платежів - 318,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 535/07 (а.с.3-4).

ОСОБА_2 заборгованість у добровільному порядку не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_2 письмово попереджалась про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та процентів, що підтверджується листом-повідомленням (а.с.15).

Також судом встановлено, що між сторонами укладено додатковий договір від 20.06.2008 року до кредитного договору № 535/07 від 27.09.2007 року (а.с.14) про те, що у разі неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань з погашення кредитної заборгованості, якщо виконання прострочено більш ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф.

Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини:

- досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору;

- кредитний договір має укладатись обов'язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі.

Судом встановлено, що кредитний договір № № 535/07 від 27.09.2007 року укладено за вільним волевиявленням відповідача, що підтверджується особистим підписом під умовами договору ОСОБА_2, який є ідентичним підпису останнього в її паспорті (а.с.11). Крім того, вільне волевиявлення щодо укладення кредитного договору, з боку ОСОБА_2 підтверджується копією заявки останньої на отримання кредиту від 17.09.2007 року (а.с. 26-28).

Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами представника банку та самого позичальника під умовами договору (а.с. 9, 10, 14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору, позивач надав детальний розрахунок заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 77,13 грн. при подачі позову до суду та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.34, 35).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 256, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7712,32 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020) заборгованість за кредитним договором № 535/07 від 27.09.2007 року у сумі 7 712,32 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 5 136,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 256,70 грн., плата за прострочення платежів - 318,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020) судові витрати: судовий збір у сумі 77 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. М. Іванова