Рішення № 23709248, 31.10.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-434/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

за участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.02.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ПК 113/08-16, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком до 17.02.2011 року. В забезпечення вказаного Кредитного договору 28.02.2008 року укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Станом на 02.02.2011 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до умов договору, у разі, якщо позичальник порушує вимоги договору по поверненню кредиту та сплати відсотків за його користування, він сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, він сплачує фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Внаслідок порушення умов договору по поверненню коштів станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 36432.21 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості з оплати передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість по кредитному договору не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють дій для погашення заборгованості.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 36432,21 грн., державне мито у розмірі 364,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача Руденко С.В. у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання відповідачами позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту, затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26.01.2011 року, ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.24-25), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с. 23).

Згідно Кредитного договору №ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 грн. з остаточним терміном повернення до 17.02.2011 року (а.с. 6-8).

Відповідно до меморіального ордеру №8 від 28.02.2008 року ОСОБА_1, у виконання умов Кредитного договору №ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року, отримала від ВАТ«Комерційний банк «Надра» 20000 грн. (а.с. 22).

Згідно договору поруки від 28.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, останній поручився перед кредитором нести відповідальність за належне виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року (а.с. 9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року загальна заборгованість по договору станом на 02.02.2011 року складає 36432,21 грн. зокрема: по кредиту - 19297,03 грн, по відсоткам - 11212,90 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімального платежу - 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 5562,28 грн. (а.с. 11), що підтверджується розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору № ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року (а.с. 12).

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтовано висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови Кредитного договору №ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості, а оскільки в забезпечення даного Кредитного договору укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, суд, керуючись нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №ПК 113/08-16 від 28.02.2008 року, приходить до обґрунтованого висновку про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за погашення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 11, 525, 526, 530, 543, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36432,21 грн., перерахувавши зазначену суму на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» державне мито у розмірі 182,16 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн., перерахувавши зазначену суму на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» державне мито у розмірі 182,16 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн., перерахувавши зазначену суму на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Іванова