ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"26" квітня 2012 р.Справа № 5024/253/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пироговського В.Т.
суддів: Картере В.І., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 06.03.2012 р.
по справі №5024/253/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"
до Приватного підприємства „Профіт"
за участю третіх осіб:
1) Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області;
2) ОСОБА_1
про визнання звіту про незалежну оцінку недійсним
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом від 22.02.2012р. до Приватного підприємства „Профіт", за участю третіх осіб: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області; ОСОБА_1, про визнання недійсним звіту ПП „Профіт" про незалежну оцінку житлового будинку загальною площею 207,6 кв.м. житловою площею 90,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 23.01.2012р.; понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2012р. (суддя Немченко Л.М.) провадження у справі припинено, сплачений згідно із меморіальним ордером № 112 від 21.02.2012р. судовий збір в розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк" звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.04.2012р. зі справи № 5024/253/2012, справу повернути до Господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За вимогами п. "2" під пункту „8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011: підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Між тим, до апеляційної скарги ПАТ „Марфін Банк" не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно із приписами п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ „Марфін Банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1) Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство „Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.04.2012р. по справі № 5024/253/2012 (вх. № 1224/12 від 23.04.2012 року) з додатками повернути без розгляду.
2) Справу №5024/253/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.
Судове рішення № 23706278, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/253/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: