Ухвала суду № 23706275, 26.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.04.2012 № 5011-58/920-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу -Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду-м. Києва від-02.04.2012 р.

у справі-№ 5011-58/920-2012 (суддя Блажківська О.Є.)

за позовом-Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до-Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про -визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 93/01-П від 17.11.2011 року по справі № 113-01/09.11

за зустрічним позовом-Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до-Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про -стягнення штрафу у розмірі 2610, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 93/01-П від 17.11.2011 року по справі № 113-01/09.11.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.04.2012 року у справі №5011-58/920-2012 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 2610, 00 грн. (дві тисячі шістсот десять гривень 00 коп.) штрафу накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 93/01-П від 17.11.2011 року по справі № 113-01/09.11, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31114106700003, код банку 820019, код ЗКПО 26077885, отримувач: УДК у Дарницькому районі міста Києва.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємць ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2012 року у справі №5011-58/920-2012 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 93/01-П від 17.11.2011 року по справі № 113-01/09.11 винесене стосовно Фізичної особи підприємця ОСОБА_2. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2012 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1073,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, та того, що в даному випадку предметами позовів є майнова та немайнова вимоги, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги за первісним позовом становить 536,50 грн. та зустрічним позовом становить 804,75 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції №1152\з70 на суму 536,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2012 року у справі №5011-58/920-2012 з доданими до неї документами повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2.

2. Матеріали справи №5011-58/920-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Вербицька О.В.