Рішення № 23705969, 26.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. Справа № 5024/370/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "ТРІСА"

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"

про стягнення 631 555,58 грн,

за участі представників:

позивача -ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача -ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 631 555,58 грн, з яких: 623423,46 грн основного боргу, 3122,59 грн інфляційних та 5009,83 грн річних; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 200897 від 20.08.2011р.

Відповідачем наданий відзив на позов, з якого не вбачається його правова позиція відносно предмету спору.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 29 березня, 10, 24 та 26 квітня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 20 серпня 2011 року між Приватним підприємством «ТРІСА»та Приватним акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім -97»укладено договір поставки № 200897, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу за його замовленням партіями товар, а останній, в свою чергу, сплачувати його вартість за ціною, визначеною у специфікації, з відстрочкою платежу, вказаною в додатку № 1 до договору. Зокрема, згідно з додатком № 1 до договору сторонами визначено, що строк оплати за поставлений товар складає -по реалізації через 30 календарних днів.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар за видатковими накладними: №№ ДТ-0000563, ДТ-0000564, ДТ-0000566, ДТ-0000567, ДТ-0000568, ДТ-0000570, ДТ-0000571, ДТ-0000747, ДТ-0000748, ДТ-0000749, ДТ-0000750, ДТ-0000751, ДТ-0000753, ДТ-0000755, ДТ-0000793, ДТ-0000795, ДТ-0000796, ДТ-0000797, ДТ-0000798, ДТ-0000800, ДТ-0000801, ДТ-0000840, ДТ-0000842, ДТ-0000844, ДТ-0000846, ДТ-0000847, ДТ-0000895, ДТ-0000896, ДТ-0000897, ДТ-0000898, ДТ-0000899, ДТ-0000900, ДТ-0001100, ДТ-0001101, ДТ-0001102, ДТ-0001103, ДТ-0001104, ДТ-0001107, ДТ-0001125, ДТ-0001127, ДТ-0001128, ДТ-0001129, ДТ-0001130, ДТ-0001132, ДТ-0001133, ДТ-0001345, ДТ-0001347, ДТ-0001348, ДТ-0001349, ДТ-0001350, ДТ-0001352, ДТ-0001353 всього на суму 765 465,47 грн.

В свою чергу, відповідачем умови договору в повному обсязі не виконані -ним сплачено лише 142 042,01 грн, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача заборгованість складає 623423,46 грн.

Проте, судом встановлено, що частина товару відповідачем на даний час не реалізована, а саме на суму 5098,52 грн, у зв'язку з чим строк її оплати ще не настав, а тому сума боргу складає 618 324,94 грн. При цьому судом враховується, що за статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 618 324,94 грн є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором. Разом з тим, вимоги про стягнення вартості товару на суму 5098,52 грн є передчасними, оскільки строк виконання зобов'язання за договором в цій частині ще не настав.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди по сплаті орендної плати позивачем нараховані відповідачу 3122,59 грн інфляційних за період з 10 листопада 2001 року по 16 лютого 2012 року та 5009,83 грн річних за період з 10 листопада 2011 року по 16 лютого 2012 року відповідно до розрахунків, у зв'язку з чим вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 ЦУ України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Інфляційні нарахування входять до складу грошового зобов'язання. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Індекс інфляції -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; відтак прострочення платежу за період часу, менший за місяць, не тягне за собою інфляційних нарахувань.

Поряд з цим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем здійснені нарахування інфляційних та річних на всю суму заборгованості, а також в тому числі й за листопад та грудень 2011 року, хоча в листопаді 2011 року ним здійснювалася поставка товару на загальну суму 149 850,66 грн за накладними №№ ДТ-0000900, ДТ-0001100, ДТ-0001101, ДТ-0001102, ДТ-0001103, ДТ-0001104, ДТ-0001107, ДТ-0001125, ДТ-0001127, ДТ-0001128, ДТ-0001129, ДТ-0001130, ДТ-0001132, ДТ-0001133, ДТ-0001345, ДТ-0001347, ДТ-0001348, ДТ-0001349, ДТ-0001350, ДТ-0001352, ДТ-0001353 та строк її оплати настав не раніше січня поточного року, у зв'язку з чим правильним розрахунками інфляційних та річних є наступні:

розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

1.

а) 52 дні (період заборгованості з 10.11.2011 по 31.12.2011) х 1,003 (середній індекс інфляції за вказаний період) х 468474,28 грн (сума заборгованості в вказаному періоді) = 469879,70 грн (сума боргу з урахуванням інфляційного збільшення)

б) 469879,70 грн (сума боргу з урахуванням інфляційного збільшення) - 468474,28 грн (сума заборгованості в вказаному періоді) = 1405,42 грн (розмір інфляційних за вказаний період).

2.

а) 47 днів (період заборгованості з 01.01.2012 по 16.02.2012) х 1,004 (середній індекс інфляції за вказаний період) х 618324,94 грн (сума заборгованості в вказаному періоді) = 620798,24 грн (сума боргу з урахуванням інфляційного збільшення)

б) 620798,24 грн (сума боргу з урахуванням інфляційного збільшення) - 618324,94 грн (сума заборгованості в вказаному періоді) = 2473,30 грн (розмір інфляційних за вказаний період).

3. 1405,42 грн (розмір інфляційних за перший період) + 2473,30 грн (розмір інфляційних за другий період) = 3878,72 грн (сума інфляційних за період несплати боргу).

розрахунок процентів:

1.

а) 468474,28 грн (сума заборгованості) х 51 день (період заборгованості з 10.11.2011 по 31.12.2011) х 3% (розмір річних) : 365 (кількість днів у році) = 2002,25 грн (сума річних),

б) 618324,94 грн (сума заборгованості) х 47 днів (період заборгованості з 01.01.2012 по 16.02.2012) х 3% % (розмір річних) : 365 (кількість днів у році) = 2388,60 грн (сума річних),

в) 2002,25 грн (сума річних за перший період) + 2388,60 грн (сума річних за другий період) = 4390,61 грн (сума річних за період несплати боргу).

Проте, зважаючи, що позивачем інфляційні заявлені в сумі меншій, ній за вказаним розрахунком, стягненню підлягають інфляційні в розмірі, визначеному позивачем, тобто 3122,11 грн, а річні -в сумі 4390,61 грн.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім -97»(адреса: м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88; код 34121211; розрахунковий рахунок 260030131511 в ПАТ «Дочірній Банк Збербанку Росії»МФО 320627) на користь Приватного підприємства «ТРІСА» (адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської Армії, буд. 82, кв. 18; код 32419884; розрахунковий рахунок 26001055896249 в ЗРУ КБ «ПриватБанк»м. Запоріжжя, МФО 313399) -618 324,94 грн основної заборгованості, 3122,11 грн інфляційних, 4390,61 грн річних та 12516,75 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -26 квітня 2012 року

Суддя М.К. Закурін