Рішення № 23705714, 26.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2012 р. Справа № 26/023-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго", м. Київдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Березаньпро стягнення 3 004,97 грн.за участю представників:

позивача:ОСОБА_2, довіреність № 77 від 11.05.2011 року,відповідача:не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 3 004,97 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 220029312 від 06.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2012 року.

У судовому засіданні 05.04.2012 року представник позивача надав письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 26.04.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством „АЕС Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „АЕС Київобленерго" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 220029312, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Згідно з п. 2.1 Договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.3.3 п. 2.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку № 6 „Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку".

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконав, внаслідок чого за період з червня 2011 року по лютий 2012 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на час розгляду справи складає 3 004,97 грн.

Поясненнями позивача, поданими позивачем рахунками за активну електроенергію, рахунками за активну електроенергію, нагадуванням про оплату планових платежів підтверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором електричної енергії на суму 3 004,97 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією електричною енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у сумі 3 004,97 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та поставив відповідачу електричну енергію, а останній виконав неналежним чином взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої активної електричної енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за спірним договором у сумі 3 004,97 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 004,97 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07540, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" (юридична адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,; фактична адреса: 04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188) 3 004 (три тисячі чотири) грн. 97 коп. основного боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складено 26.04.2012 р.