Рішення № 23705462, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/2915-2012 23.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна»Про Стягнення 22 963,68 грн.Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна»заборгованості за договором поставки № СГк-224 від 26.11.2010 р. у розмірі 22 963,68 грн. в тому числі 20 954,62 грн. - основного боргу, 1 628,43 грн. - пені та 380,63 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором поставки № СГк-224 від 26.11.2010 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по Договору договором поставки № СГк-224 від 26.11.2010 р. у розмірі 22 963,68 грн. в тому числі 20 954,62 грн. - основного боргу, 1 628,43 грн. - пені та 380,63 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуте відділенням поштового зв'язку.

Крім того, 02.04.2012 р. відповідачем було направлено телеграму з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. було відкладено розгляд справи на 23.04.2012 р.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2010 р. між Закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп'ютерні системи»(назву змінено на Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи»), як постачальником (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна», як покупцем (надалі - відповідач) укладено договір поставки № СГк-224 (надалі - договір). відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти покупцеві обладнання, найменування якого зазначене в додатках до даного договору (надалі - товар), а покупець зобов'язується приймати й вчасно оплачувати вартість товару на умовах даного договору.

Прийом - передача товару оформляється шляхом підписання сторонами відповідних документів про прийом - передачу товару (накладна) (п. 3.4. договору).

Пунктом 2.2. договору встановлено, що покупець здійснює оплату товару в такий спосіб, якщо інший порядок не передбачений у відповідному додатку до даного договору:

2.2.1. аванс в розмірі 30 % від загальної вартості товару, зазначеної у відповідному додатку до даного договору, сплачується покупцем протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами відповідного додатку;

2.2.2. остаточна оплата вартості товару здійснюється покупцем у такому порядку:

2.2.2.1. оплата у розмірі 30 % від загальної вартості товару, зазначеної у відповідному додатку, здійснюється покупцем не пізніше 30 календарних днів з дати підписання сторонами документів про прийом - передачу товару;

2.2.2.2. остаточна оплата поставленого товару здійснюється покупцем не пізніше 60 календарних днів з дати підписання сторонами документів про прийом - передачу товару.

Позивач, на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 232 505,87 грн., відповідно до наступних накладних, копії яких наявні в матеріалах справи: № СГк-2967 від 01.12.2010 р. на загальну суму 7 694,00 грн., № СГк-2985 від 14.12.2010 р. на загальну суму 21 153,18 грн., № СГк-2990 від 14.12.2010 р. на загальну суму 15 470,34 грн., № СГк-2989 від 14.12.2010 р. на загальну суму 21 153,18 грн., № СГк-2987 від 16.12.2010 р. на загальну суму 15 728,88 грн., № СГк-2988 від 16.12.2010 р. на загальну суму 21 443,82 грн., № СГк-2984 від 16.12.2010 р. на загальну суму 21 411,72 грн., № СГк-3011 від 27.12.2010 р. на загальну суму 20 591,15 грн., № СГк-2381 від 21.01.2011 р. на загальну суму 7 167,82 грн., № СГк-3023 від 02.02.2011 р. на загальну суму 4 228,20 грн., № СГк-2790 від 08.02.2011 р. на загальну суму 3 882,76 грн., № СГк-2912 від 17.02.2011 р. на загальну суму 1 527,12 грн., № СГк-3021 від 02.03.2011 р. на загальну суму 27 052,45 грн., № СГк-3022 від 02.03.2011 р. на загальну суму 27 052,45 грн., № СГк-3029 від 26.04.2011 р. на загальну суму 16 948,80 грн.

Отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на накладних про отримання товару та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 211 551,25 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Станом на момент вирішення справи судом відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 20 954,62 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 20 954,62 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 20 954,62 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 628,43 грн., та 3% річних у розмірі 380,63 грн.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.3. договору встановлено, що у випадку порушення з вини покупця строків оплати, покупець виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3 % річних є законними та обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок пені та 3 % річних наданий позивачем, суд визнає його арифметично вірним, а тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 628,43 грн., та 3% річних у розмірі 380,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна»(місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; ідентифікаційний код 37100448) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»(місцезнаходження: 03005, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 31-33; ідентифікаційний код 21670779) суму основного боргу у розмірі 20 954,62 (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 62 коп., пеню у розмірі 1 628,43 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 43 коп., 3 % річних у розмірі 380,63 (триста вісімдесят) грн. 63 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 26.04.2012 р.