Рішення № 23705429, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2002-2012 18.04.12

За позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"

до Публічне акціонерне товариство "Аптечне об'єднання "Біокон"

про стягнення 36 341,72 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Савсервіс Столиця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Аптечне об'єднання "Біокон" про стягнення 36 341,72 грн., з яких 27 955,17 грн. основного боргу та 8 386,55 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 5382 від 25.08.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.12 р.

В судове засідання 14.03.12 р. представники сторін не з'явились, вимоги суду не виконали, у зв'язку з чим на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 18.04.12 р.

17.04.12 р. до суду від позивача надійшли документи по справі, з яких вбачається, що розмір заборгованості відповідача змінився та становить 746,48 грн.

В судовому засіданні 18.04.12 р. представник позивача підтвердила зменшений розмір заборгованості та повідомила суд про відсутність інших проплат з боку відповідача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.04.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.10 р. між Дочірнім підприємством "Савсервіс Столиця" (надалі -позивач, Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Аптечне об'єднання "Біокон" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 5382 (надалі -Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору, Продавець передає у власність, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах, визначених у даному Договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що є предметом даного Договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару. Усі накладні с складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості Товару.

Згідно з п. п. 2.1., 2.3. Договору, ціни на Товар встановлюються Продавцем в прайс-листі (не є додатком до даного Договору), формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Загальна сума Договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача Товару, поставленого на підставі даного Договору.

Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що Покупець здійснює розрахунки за Товар на умовах, визначених Сторонами у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного Договору. Продавець мас право, за погодженням з Покупцем, змінити умови розрахунків за Товар, шляхом підписання Сторонами Додатку № 1 у новій редакції.

25.08.10 р. між сторонами було підписано Додаток № 1 до Договору № 5382 від 25.08.12 р., відповідно до п. 2. якого Покупець здійснює розрахунки за Товар, отриманий відповідно до Договору, на наступних умовах:

за Товар виготовлений під торговою маркою "Gillette", протягом 28 календарних днів з дати прийому-передачі Товару;

за Товар виготовлений під торговою маркою "LCB", протягом 28 календарних днів з дати прийому-передачі Товару;

за Товар виробництва компанії "Веuty", протягом 28 календарних днів з дати прийому-передачі Товару.

за Товар виробництва компанії "Рута", протягом 45 календарних днів з дати прийому-передачі Товару.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено товар на суму 27 955,17 грн. (копії видаткових накладних наявні в матеріалах справи), який відповідачем у встановлений договором строк оплачено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду відповідачем було сплачено частину заборгованості, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи судом заборгованість відповідача становить 746,48 грн.

Пунктом 7.4. Договору сторони встановили, що у випадку прострочки Покупцем оплати вартості Товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що Покупець необґрунтовано відмовився від оплати Товару та зобов'язаний сплатити на користь Продавця штраф за ухилення від оплати у розмірі 30 % від вартості отриманого та не оплаченого в строк Товару.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за договором правомірно нараховано суму штрафу у розмірі 8 386,55 грн.

Частиною 3 ст. 551Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем було у добровільному порядку виконано переважну частину зобов'язань за договором, а залишок заборгованості станом на час розгляду справи становить 746,48 грн., суд вбачає нарахування позивачем штрафу у розмірі 8 386,55 грн. неспіврозмірним та вважає за можливе зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу до 7 000,00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 746,48 грн. заборгованості та 7 000,00 грн. штрафу обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 27 208,69 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Аптечне об'єднання "Біокон" (04208, м. Київ, просп. Правди, 80; код ЄДРПОУ 34539443) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (03115, м. Київ, вул. М. Краснова, 27; код ЄДРПОУ 31903537) 746 (сімсот сорок шість) грн. 48 коп. боргу, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині стягнення заборгованості у розмірі 27 208,69 грн. провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.12 р.

Суддя С.М. Мельник