Рішення № 23705131, 20.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4037-2012 20.04.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, м. Київ

про стягнення 142773,62 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 р.);

від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 64-2069 від 26.04.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі-відповідач) про стягнення 142773,62 грн., з яких 139324,50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 278,65 грн. інфляційних втрат, 515,31 грн. 3% річних та 2655,16 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 510052 від 31.08.2001 року зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 139324,50 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 5152,73 грн. інфляційних втрат, 278,65 грн. інфляційних втрат, 515,31 грн. 3% річних та 2655,16 грн. пені. Всього ціна позову становить 142773,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову в частині стягнення боргу та заперечував проти позову в частині стягнення пені в сумі 2655,16 грн. з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2001 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 510052 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 510052 Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього договору. згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 510052, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Додатком № 8 до Договору № 510052 встановлено, що від теплових мереж позивача опалення і гаряче водопостачання здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 5 .

Зобов'язання за договором № 510052 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 510052 та обліковими відомостями за період з січня 2010 року по грудень 2011 року включно, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору № 510052 Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 510052, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Пунктами 2, 3 Додатку 4 до Договору № 510052 встановлено, що Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Вартість використаної за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 510052.

Станом на час прийняття рішення заборгованість за Договором № 510052 у сумі 139324,50 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 139324,50 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, проти наявності та розміру заборгованості відповідач не заперечує, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 139324,50 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 278,65 грн., які нараховані за лютий 2012 р., та 3% річних у сумі 515,31 грн., які нараховані за період з 01.02.2012 р. по 16.03.2012 р., від загальної суми заборгованості станом на 16 березня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, вищенаведені норми права, оскільки розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 278,65 грн., які нараховані за лютий 2012 р., та 3% річних у сумі 515,31 грн., які нараховані за період з 01.02.2012 р. по 16.03.2012 р., від загальної суми заборгованості станом на 16 березня 2012 року, є правомірними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем відповідно до п. 6 Додатку 4 до Договору № 510052, яким за несвоєчасне виконання умов Договору передбачено нарахування пені на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення до моменту його погашення, нараховано відповідачу пеню у сумі 2655,16 грн.

Заперечуючи проти позову в частині стягнення пені відповідач у відзиві на позов посилається на наявність значної заборгованості у споживачів комунальних послуг та Договорів про реструктуризацію заборгованості за надані послуги, укладених між відповідачем та споживачами комунальних послуг.

Проте, заперечення відповідача не приймаються судом до уваги оскільки, як вбачається з доданого відповідачем до відзиву Переліку укладених договорів про реструктуризацію заборгованості, в якому зазначено розмір реструктуризованої заборгованості, щомісячного платежу та дату укладення договору, розмір заборгованості, яка рахується за будинком, розташованим за адресою м. Київ, вул. Серафімовича, 5, становить лише 1352,21 грн. на реструктуризацію якої укладено лише один договір 13.02.2012 р.

Враховуючи, що відповідач є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати теплової енергії, поставленої на підставі Договору № 510052 обумовлене несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, значний розмір сум, що підлягають стягненню з відповідача за даним рішенням суду, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню в розмірі 500,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному розмірі.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000033002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 26187763) 139324,50 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч триста двадцять чотири грн. 50 коп.) боргу за спожиту теплову енергію.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 26187763) 278,65 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 65коп.) інфляційних втрат, 515,31 грн. (п'ятсот п'ятнадцять грн. 31коп.) 3% річних, 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) пені, 2855,47 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.04.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова