Ухвала суду № 23705110, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/166 24.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата"

без самостійних

вимог

про стягнення на заставлене майно 562 278 378,69 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. №08.7-04/33/9 від 20.06.2011р.)

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків" (далі по тексту - відповідач) про:

- стягнути заборгованості за Договором про надання не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії N 24-12/198 від 9 серпня 2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежиле приміщення - службове-виробниче загальною площею 1011,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ. "А", в розмірі 562 278 378 (п'ятсот шістдесят два мільйони двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 69 копійок, у тому числі: 553 707 000 (п'ятсот п'ятдесят три мільйони сімсот сім тисяч) гривень 00 копійок - сума кредиту, 8 173 104 (вісім мільйонів сто сімдесят три тисячі сто чотири) гривень 11 копійок -проценти за користування кредитом, 257 935 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 50 копійок - пеня за прострочення уплати процентів по кредиту, 140 339 (сто сорок тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 08 коп. - інфляційних втрат;

- передачу в управління позивача на період до реалізації предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення службове-виробниче загальною площею 1011,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ. "А"передати в управління Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на наступних умовах:

1) управитель - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк";

2) установник управління - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків";

3) предмет управління - нерухоме майно, нежиле приміщення - службове-виробниче загальною площею 1011,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ. "А";

4) вигоди від майна, що передане в управління, Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя;

5) строк управління - до реалізації предмету іпотеки;

6) оплата - відповідно до рахунків, які будуть виставлятись управителем під час здійснення управління майном;

7) управитель має право передати предмет іпотеки в найм (оренду), лізинг, інше платне користування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 08.07.2010 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата".

В судовому засіданні 08.07.10р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 50/163-б про банкрутство відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.07.2010 року у зв'язку з неявкою третьої особи та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також необхідністю вивчення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року зупинено провадження у справі №9/165 до вирішення по суті справи №50/163-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року поновлено провадження у даній справі, у з зв'язку з тим, що ухвалою від 28.02.2012 року у справі №50/163-б ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 21452812) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 50/163-б припинено. Розгляд справи призначено на 12.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів по справі, зокрема, витягу з ЄДРПОУ на відповідача, а також за клопотанням позивача у справі.

24.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали по справі, а саме витяг з ЄДРПОУ на відповідача та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить суд:

- витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації»(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про власника нерухомості за адресою м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, Ѕ, літ А.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, позивачем у справі змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Украсоцбанк», що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з ЄДРПОУ на позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», а отже останній підлягає заміні на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», як правонаступника позивача у даній справі у відповідності до норм ст. 25 ГПК України.

В судовому засіданні 24.04.2012 року представником позивача надано усні пояснення по суті клопотання про витребування доказів, в яких підтримано подане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем у поданому клопотання не обґрунтовано неможливість самостійного отримання відповідних доказів, про витребування яких він клопоче, а також не надано доказів звернення взагалі з відповідним запитом до органів БТІ щодо отримання запитуваної інформації.

Крім того, залученим до справи витягом з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено внесення запису про припинення юридичної особи-відповідача у справі, а посилання позивача на ст. 23 Закону України "Про іпотеку" є безпідставними з огляду на проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків»в межах справи про банкрутство та включення вимог банку як заставодержателя до реєстру кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків»(ідентифікаційний код юридичної особи 21452812) значиться "припинено", що підтверджує обставини по проведенню заходів щодо ліквідації юридичної особи в межах процедури банкрутства у справі №50/163-б.

Відповідно до ч. 11 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Строк державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації не повинен перевищувати одного робочого дня з дати надходження документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (ч. 12 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

За таких обставин, матеріали справи свідчать про ліквідацію відповідача, та наявність підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України для припинення провадження у справі № 9/166.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, п. 6 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019).

2. Припинити провадження у справі №9/166.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко