Ухвала суду № 23704525, 19.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/276-б 19.04.12За заявою ТОВ "Азія фудз"

до ТОВ "Томатна країна"(код ЄДРПОУ 33445187)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1.(дов. від 31.05.2011)

від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки ТОВ "Томатна країна"(код ЄДРПОУ 33445187) неспроможне сплатити борг у сумі 39 751,75 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва 22.09.2011 порушено провадження у справі №50/276-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 07.10.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Азія фудз", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

03.03.2012 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 19.04.2012.

В судове засідання 19.04.2012 прибув представник заявника(ліквідатора) та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора не повний та потребує доопрацювання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 о 15:15 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати ліквідатора належним чином провести ліквідаційну процедуру боржника та подати суду уточнений звіт ліквідатора, надати відповіді від:

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо наявності чи відсутності інформації про реєстрацію за боржником права власності чи користування земельними ділянками;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Відділу Державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві про те чи перебувають у відділі на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з боржника;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів промислової власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флоту про наявність чи відсутність записів щодо водних транспортних засобів, власником або судновласником яких є боржник;

- Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва про відомі рахунки боржника в банківських установах;

- Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про наявність чи відсутність станом на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішень в текстах яких згадується товариство з обмеженою відповідальністю "Париж-Мода";

- Київської регіональної митниці про те, чи за даними картки особового рахунку станом за боржником обліковується передоплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів;

- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про наявність чи відсутність у боржника дочірніх підприємств, філії, інших відокремлених підрозділів.

3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.