Рішення № 23704319, 24.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 5010/217/2012-5/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Київ",

вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 10 341, 38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, довіреність від 22.03.12р., посвідчення № 306

від 21.05.1999 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, витяг з ЄДРЮОФОП № 488279,

паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.03.02р. Івано-Франківським

МВ УМВС в Івано-Франківській області;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літера Київ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за поставлену продукцію в сумі 16385,88 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.03.2012 року.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року.

Представник позивача, 24.04.2012 року подав суду заяву вх. № 2777/12-свх про зменшення розміру позовних вимог, зокрема просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 10 341, 38 грн. Суд прийняв заяву до розгляду. Спір розглядається відповідно до зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням розміру зменшених позовних вимог.

Відповідач в засіданні суду проти позову заперечив. Однак, ні відзиву на позов, ні інших доказів, які б спростували заявлені позовні вимоги суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства в тому числі і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір постачання № 73 від 01.08.2007 року, згідно умов якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупцю товар в кількості, асортименті та в строки, передбачені договором, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати книжкову продукцію та супутні матеріали згідно умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач передав у власність, а відповідач прийняв товар на підставі накладних на загальну суму 10 341, 38 грн. Слід зазначити, що судом взято до уваги виключно ті накладні, які підписані та скріплені печатками обох сторін (подані представником позивача оригінали накладних долучено до матеріалів справи). За поставлений товар відповідач не розрахувався.

При цьому слід зазначити, що в жодній накладній не вказано на те, що поставка товару відбулась саме на підставі укладеного між сторонами договору постачання № 73 від 01.08.2007 року.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючого боргу (лист -вимогу № 23 від 05.10.2011 року направлено на адресу відповідача 24.10.2011 року, про що свідчить список № 86 згрупованих поштових відправлень). Відповідач відповіді на вимогу не надав, борг в повному обсязі не сплатив.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору.

Подані позивачем докази (накладні) не містять вказівки на те, що поставка відбулась саме на підставі договору постачання № 73 від 01.08.2007 року, відповідно слід враховувати положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати за поставлений товар, відповідно позовна вимога про стягнення боргу в сумі 10 341, 38 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи положення наведеної вище статті Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача, зокрема в сумі 1609, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Київ" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 10 341, 38 грн. - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Київ", вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680 (ідентифікаційний код 34474905) - 10 341, 38 грн. (десять тисяч триста сорок одну грн. 38 коп.) - заборгованості за поставлену продукцію, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.2012 року

Суддя Г.З.Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ І.В.Григорчук 27.04.2012 року