Ухвала суду № 23704276, 26.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5008/257/2012

Розглянувши клопотання Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород про забезпечення позову по справі №5008/257/2012

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

До відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

За участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Ужгород

Про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК №002286

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від прокуратури -ОСОБА_3, старший помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону, дов. від 14.02.2012;

Від позивача 1 - не з'явився;

Від позивача 2 - не з'явився;

Від відповідача 1 -не з'явився;

Від третьої особи -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород, звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево до Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК №002286.

Разом з позовною заявою прокурор подав клопотання на підставі ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову та просить заборонити відповідачу і третій особі до набрання судовим рішенням у даній справі вчиняти дії стосовно спірної земельної ділянки, мотивуючи вказане клопотання можливістю порушення інтересів держави у випадку його незадоволення.

Суд дійшов висновку про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 цієї Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У даному випадку прокурором не додано доказів, які б підтвердили наведені ним припущення, відтак факт неможливості виконання рішення господарського суду у випадку невжиття таких заходів не доведено прокурором, а тому клопотання про забезпечення позову належить відхилити на підставі наведених норм права.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу і третій особі до набрання судовим рішенням у даній справі вчиняти дії стосовно земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, масив „Шахта", відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М.Якимчук