Рішення № 23703861, 26.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
803-2012
Номер документу
23703861
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2012Справа №5002-5/803-2012

За позовом - Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

про стягнення 2 963,88 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №01/71-395Д від 30 грудня 2011 року.

Від відповідача - ОСОБА_3 - начальник ю/в, довіреність від 12 липня 2011 року.

Суть спору:

Позивач, державне підприємство «Енергоринок», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія», в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» на користь державного підприємства «Енергоринок» суму основного боргу у розмірі 120 000, 00 грн., пеню у розмірі 2 140, 32 грн., штраф у розмірі 120, 00 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 240, 00 грн., суму 3% річних у розмірі 463, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежно виконуються умови договору від 29 березня 2007 року №3964/02 щодо оплати за придбану електроенергію, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 120 000,00 грн.

Відповідач заперечує за мотивами викладеними у відзиві, зокрема вказує на те, що причиною заборгованості є несвоєчасні розрахунки за спожиту електричну енергію з боку комунальних та бюджетних підприємств і організацій м. Щолкіне, у зв'язку з чим заборгованість склалась внаслідок незалежних від відповідача причин. Крім того, відповідач зазначив, що станом на 23 березня 2012 року його заборгованість перед позивачем складає 30 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 120 000,00 припинено у зв'язку з погашенням відповідачем вказаної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 2 963,88 грн., з яких пеня у розмірі 2 140, 32 грн., штраф у розмірі 120, 00 грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 240, 00 грн., 3% річних у розмірі 463, 56 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року між державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ за договором) та закритим акціонерним товариством «Східно-Кримська енергетична компанія» (правонаступником якого є відповідач у справі, ЕК за договором) укладено договір №3964/02, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати, а відповідач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору (а.с.6-12).

Відповідно до пункту 3.2. договору ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 договору. Право власності на електричну енергію, яка постачається за договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Плата за передачу електричної енергії, яку відповідач купує у позивача, магістральними та міждержавними електричними мережами та плата за диспетчерське управління виробництвом і передачею електричної енергії враховуються позивачем при формуванні відповідно до Правил Оптового ринку енергії України середньозваженої за розрахунковий місяць оптової ринкової ціни на купівлю електроенергії відповідача у позивача. ДПЕ забезпечує надання ЕК диспетчерських послуг та послуг з передачі електроенергії магістральними та міждержавними електричними мережами. ДПЕ погоджуеться, що при повній поточній оплаті вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, позивач здійснюватиме всі необхідні заходи з забезпечення передачі електроенергії до точок поставки ЕК (пункт 3.3. договору )

Порядок розрахунків передбачений у розділі 6 договору.

Відповідно до п. 6.1. оплату за куплену електроенергію відповідач здійснює відповідно до Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України, грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків відповідача.

Остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу (пункт 6.4. договору).

Пунктом 7.3.2. договору передбачено, що у разі несплати ЕК за куплену в ДПЕ електроенергію у терміни, встановлені п.6.4. цього договору, з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ДПЕ, має право нарахувати пеню ЕК у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу. Сплата ЕК пені та штрафу здійснюється з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок позивача і не звільняє ЕК від обов'язку відшкодувати збитки, спричинені несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії. Пеня нараховується до повного виконання ЕК зобов'язання по оплаті купленої в ДПЕ електроенергії.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, рахунки відповідачу за електроенергію виставлені своєчасно, проте відповідачем рахунки за куплену у листопаді 2011 року електроенергію не були оплачені, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість за куплену електричну енергію у розмірі 120 000,00 грн.

У ході розгляду справи вказана заборгованість була погашена відповідачем, у зв'язку з чим провадження по справі в цієї частини було припинено.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати за куплену електричну енергію, відповідно до пункту 7.3.2. договору позивачем нарахована сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу у розмірі 2 140,32 грн. та штраф у розмірі 120,00 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму інфляційних нарахувань у розмірі 240, 00 грн. та суму 3% річних у розмірі 463, 56 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором № 3964/02 від 29 березня 2007 року щодо погашення заборгованості за куплену електричну енергію, перевіривши розрахунок нарахувань, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 240, 00 грн., 3% річних у розмірі 463, 56 грн., пені у розмірі 2140,32 грн. та штрафу у розмірі 120,00 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим позивачеві був повернутий судовий збір у розмірі 2400,00 грн., у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір у розмірі 59,28 грн. покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27 квітня 2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» (95620, м. Сімферополь, вул. КиївськаЮ74/6, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033333392238 у ЗАТ «АКПБ» від. ПУБ в м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 31059536) на користь державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 27,поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26032301861, в ГОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ЄДРПОУ 21515381) пеню у розмірі 2 140, 32 грн., штраф у розмірі 120, 00 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 240, 00 грн., суму 3% річних у розмірі 463, 56 грн., а також судовий сбір у розмірі 59,28 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23703861 ?

Документ № 23703861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23703861 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23703861 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23703861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23703861, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 23703861, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23703861 відноситься до справи № 803-2012

Це рішення відноситься до справи № 803-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23703859
Наступний документ : 23703862