Ухвала суду № 2370251, 11.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.11.08 р. Справа № 13/118

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Фоменко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ЦЗФ „Добропільська” ДП ДХК „Донбасвуглезбагачення” м. Добропілля

про стягнення штрафу в розмірі 940грн. 00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бурлаков І.М. на підставі довір. від 10.11.08р.– провід. юриск.

Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” Дочірнього підприємства Державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” м. Добропілля про стягнення штрафу в сумі 940грн. 00коп.

Ухвала про порушення справи була отримана позивачем, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але залізниця не забезпечила участь своїх представників у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.11.08р. представник відповідача повідомив суд, що заявлена сума штрафу повністю сплачена. У підтвердження представником представлений суду оригінал платіжного доручення № 403 від 07.11.08р. на суму 940грн.00коп., який долучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що 15.06.08р. на станцію Волноваха ДП „Донецька залізниця” вантажовідправником – ВАТ ЦЗФ „Добропільська” ДП ДХК „Донбасвуглезбагачення” м. Добропілля за залізничною накладною № 50712376 після вивантаження надійшов порожній вагон № 53513818 відправленням станція Економічна Донецька залізниця – станція Волноваха Донецька залізниця.

На станції призначення Волноваха Донецької залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 2405, замість 9743.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 2551 від 15.06.08р. На телеграму № 958 від 15.06.08р. зі станції Волноваха була направлена у відповідь телеграма № 31 від 19.06.08р. зі станції Економічна у підтвердження коду отримувача вантажу 9743.

Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України.

Статтею 24 Статуту залізниць України передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній.

Згідно ст. 122 зазначеного Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Штраф встановлений у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата згідно накладної № 50712376 складає 188грн. 00коп. Враховуючи викладене та те, що претензія № 101/946 від 01.07.08р. залишена відповідачем без задоволення, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення штрафу у розмірі 940грн. 00коп.

Але, з урахуванням пояснень відповідача та платіжного доручення № 403 від 07.11.08р., сума штрафу на час розгляду справи погашена в повному обсязі, отже підстави, якими позивач обґрунтовував заявлений позов на даний час відпали. За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно штемпелю пошти на конверті позовна заява направлена на адресу суду 07.10.08р., згідно штампу канцелярії суду позовна заява надійшла на адресу суду 13.10.08р.

Оскільки відповідач погасив суму заборгованості після подання позовної заяви, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись: ст.ст. 32, 33,43, 49, п. 1 1 ст. 80 ГПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” Дочірнього підприємства Державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” (85003, м. Добропілля, Донецька область, вул. Київська, б. 1, ЗКПО 00176472, р/р 26000301751905 у філіалі ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635; р/р 26007301394 у філії Добропільського відділення № 5363 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394158) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЗКПО 25905191, р/р 260060100247 в ДФАБ „Експрес-банк”, МФО 335838) у відшкодування витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах, суму 220грн.

Видати накази.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1-до справи, 2-3 сторонам .