Ухвала суду № 23700478, 23.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Номер производства-11/ 2090/601/2012 Председательствующий 1-й инстанции

Дело № 2025/1-48/ 11 Попов А.Г

Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: Мозговой А.Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 марта 2012 года гор. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе

председательствующего судьи - Мозгового А.Д.

судей - Быковой Л.П., Чопенко Я.В.

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 25.11. 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец

АДРЕСА_1, со средним образованием, раз-

веден, не работал, не военнообязанный, ранее судим:

1) 22.03.2004 года Лозовским райсудом Харьковской

области по ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Ук-

раины к 3 годам лишения свободы, с применением

ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на

3 года.

2) 22.03.2006 года Червонозаводским судом г. Харько-

ва по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 3 год. 6 мес. ли-

шения свободы. Освобожден условно -досрочно

27.06. 2008 года на не отбытый срок 5 мес.5 дней.

3) 11.09.2009 года Лозовским горрайсудом Харьков-

ской области по ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины

к 4 год. лишения свободы с применением ст.75,76

УК Украины с испытательным сроком на 3 года.

4) 28.01.2010 года Коминтерновским райсудом г. Ха-

рькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 год.4 мес. ли-

шения свободы, с применением ст.71 УК Украины

всего к 2 год.6 мес. лишения свободы,

осужден 25.11.2011 года по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 год.5 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, вынесенным по приговору Коминтерновского райсуда гор. Харькова от 28.01.2010 года в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 мес. лишения свободы.

Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.09.2009 года, которым ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины к 4 год лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года -исполнять самостоятельно.

Согласно приговору, ОСОБА_2, с не снятой и не погашенной судимостью, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, повторно, в октябре 2009 года на пустыре за территорией своего дома по АДРЕСА_2, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В дальнейшем указанные части растений конопли он высушил и измельчил, изготовив, таким образом, годное к употреблению наркотическое средство общим весом 387 грамм, тем самым незаконно приобрел, изготовил и хранил его, без цели сбыта.

В своей апелляции с дополнительными и измененными доводами осужденный ОСОБА_2 фактически просит смягчить назначенное ему наказание до отбытого им срока, и условно - досрочно освободить его от дальнейшего отбытия наказания с учетом его личности.

Свои доводы он мотивирует тем, что он, будучи осужденным по приговору Коминтерновского райсуда гор. Харькова от 28.01.2010 года к 2 год. 6 мес. лишения свободы, фактически отбывал его в местах лишения свободы.

Однако из-за нарушений норм УПК и УК Украины, допущенных досудебным следствием и обвинением Лозовской прокуратуры Харьковской области в совершении нового преступления, он, фактически отбывая наказание, лишен возможности на досрочное освобождение за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным он просит освободить его от наказания досрочно, и отпустить из -под стражи.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, доводы осужденного, поддержавшего свою апелляцию, и настаивающего на ее удовлетворении, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном повторно, подтверждается как самим осужденным, так совокупностью доказательств, собранных по делу, и проверенных в ходе судебного следствия, каким дана надлежащая оценка.

Назначенное осужденному ОСОБА_2 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, и назначено в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины с учетом личности осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОСОБА_2 должен отбывать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Что же касается утверждения осужденного в своей апелляции о необходимости его освобождения от наказания на основании ст.74, 81,82 УК Украины, то в этой части коллегия судей не может применить данную норму закона, поскольку она применяется лишь к осужденным, приговор в отношении которых вступил в законную силу.

Рассматривая дело в пределах апелляции, коллегия судей считает, что все доводы осужденного ОСОБА_2 в этой части являются необоснованными, а его требования, таким образом, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции правильно установил ОСОБА_2 начало исчисления срока отбытия назначенного наказания, поскольку он, задержанный 04.01.2010 года работниками линейного отделения милиции на ст. Лозовая, Харьковской области по поводу подозрения в незаконном обороте наркотиков был помещен в ИВС, а затем в СИЗО №27.

Будучи в розыске по постановлению Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 18.06.2009 г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, он приговором этого же суда от 28.01.2010 года осужден к 2 год. 6 мес. лишения свободы по совокупности преступлений, а по совокупности приговоров -всего к 2 год. 6 мес. лишения свободы, и срок отбытия наказания ему назначен с момента его фактического задержания, что является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 25.11.2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи