Рішення № 23700074, 26.04.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/191/12

Провадження по справі

№2/612/63/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника Барановського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК149-07КО від 30.05.2007 року в сумі 10327,90 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль вантажний, модель: ЗИЛ 131, рік випуску 1988, тип ТЗ -бортовий -С, №кузова/шасі -НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (11310, Житомирська обл.., АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати.

Зазначені вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», які представником зазначеного товариства Барановським О.М. підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору №МК149-07КО від 30.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7920,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2012 року.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із вищезазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 27.01.2012 року має заборгованість -10327,90 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2012 року складає 82517,86 грн., яка складається з:

-5676,00 доларів США -заборгованість за кредитом;

-3105,39 доларів США -заборгованість по процентах за користування кредитом;

-1546,51 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 30.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль вантажний, модель: ЗИЛ 131, рік випуску 1988, тип ТЗ -бортовий -С, № кузова/шасі -НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3, що належить йому на праві власності (11310, Житомирська обл.., АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що в зв'язку із тим, що подорожчав курс долара США, то в нього не було коштів для погашення кредиту. На даний час зазначеним автомобілем в нього є можливість заробляти гроші, в зв'язку із чим просить залишити в нього заставне майно. Він буде погашати кредит у визначених розмірах.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_1 договору №МК149-07КО від 30.05.2007 року останній отримав кредит у розмірі 7920,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2012 року.

Однак в порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із вищезазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 27.01.2012 року має заборгованість -10327,90 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2012 року складає 82517,86 грн., яка складається з:

-5676,00 доларів США -заборгованість за кредитом;

-3105,39 доларів США -заборгованість по процентах за користування кредитом;

-1546,51 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 30.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль вантажний, модель: ЗИЛ 131, рік випуску 1988, тип ТЗ -бортовий -С, № кузова/шасі -НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності (11310, Житомирська обл.., АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках,

передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 зазначеного Закону України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 825,18грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 16, 526, 527,1050,1054 ЦК України, ст.ст.11,15, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК149-07КО від 30.05.2007 року в сумі 10327,90 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль вантажний, модель: ЗИЛ 131, рік випуску 1988, тип ТЗ -бортовий -С, №кузова/шасі -НОМЕР_2, реєстраційний номер-НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (11310, Житомирська обл.., АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 825 грн. 18 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя