Рішення № 23699988, 26.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/206/12

провадження № 2/2030/298/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014/0074/74/88254, згідно до якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 20200,00 доларів США строком по 15.07.2027 рік. Відповідно до умов даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12.85 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 17.01.2012 рік виникла заборгованість за кредитом у сумі 23229, 21 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/88254 у сумі 23229, 21 доларів США, що за курсом НБУ становить 185596,76 грн., а також судові витрати, пов'язані з поданням позову до суду у сумі 1855 грн. 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що з позовними вимогами згодна частково, оскільки вона дійсно брала гроші у позивача на придбання будинку, договір купівлі-продажу, якого, рішенням Харківського районного суду Харківської області було визнано недійсним, тому вважає, що Банк повинен був піти на надання їй «Кредитних канікул», а тому позов в частині стягнення пені та штрафу не визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З заяви-анкети позичальника бланку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" вбачається, що відповідачка виявила бажання взяти споживчий кредит на придбання житлового будинку № 11, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 про що 15 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0074/74/88254 (а.с.8-25).

Розрахунок заборгованості відповідача перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції по кредитному договору № 014/0074/74/88254 від 15.07.2007 року станом на 17.01.2012 рік разом з розрахунками суми пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості за кредитом доводять загальну заборгованість відповідача у сумі 23229,21 доларів США,, з яких :залишок заборгованості за кредитом - 19031,76 доларів США, за курсом НБУ -152059,95 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 200,45 доларів США, за курсом НБУ -1601,56 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 1438,91 доларів США, за курсом НБУ -11496,60 грн., сума нарахованих відсотків - 13,37 доларів США, за курсом НБУ -106,81 грн. (а.с.26-28).

У відповідності до умов п. 10.1 кредитного договору № № 014/0074/74/88254 за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення (а.с.16), тому станом на 17.01.2012 рік сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості становить 201,32 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 1608,51 грн., сума пені, нарахованої за порушення строків повернення сплати відсотків за користування кредитом - 1630,19 доларів США, що в перерахунку становить 13024,89 грн., сума штрафу - 913,66 доларів США, що в перерахунку складає 730,00 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Думка відповідачки про те, що зобов'язання за кредитом вона має нести частково є помилковою, оскільки неможливість сплати боргу із-за скрутного матеріального стану у сім'ї та рішення Харківського районного суду Харківської області про визнання договору купівлі-продажу будинку № 11, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 недійсним не є підставою для звільнення відповідачки від зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та інш.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконані належним чином згідно умов договору та вказівок закону.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1855 грн. 97 коп., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58-60, ст.88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст..526,549, 610,611,612,625,1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.10.2001 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кропоткін, Краснодарського краю, Росія та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/88254 від 15.07.2007 року у розмірі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ - 185596 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.10.2001 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кропоткін, Краснодарського краю, Росія та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1855 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха