Постанова № 23596879, 17.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

17 квітня 2012 р. Справа № 2030/1-93/11

провадження № 1/2030/8719/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Клименко С.А., рассмотрев апелляцию помощника Первомайского межрайонного прокурора на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02 декабря 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.12.2011 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

19 декабря 2011 года на указанный приговор поступила апелляция от Первомайского межрайонного прокурора. Данное уголовное дело вместе с апелляцией обвинителя было направлено для рассмотрения апелляционным судом, однако постановлением суда второй инстанции от 23.02.2012 года дело возращено для выполнения требований ст.ст. 352, 354 УПК Украины.

Частью 1 ст. 350 УПК Украины предусмотрено, что в апелляции должны быть указаны: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, которое подает апелляцию; постановление, на которое подается апелляция, и название суда, его постановившего; указание на то в чем состоит незаконность постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень прилагаемых к апелляции документов.

Поданная прокурором апелляция не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: не приведены доводы в обоснование своей апелляции, нет ссылки на соответствующие листы дела, не содержится просьбы о постановлении приговора апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что апелляцию прокурора следует оставить без движения, уведомив последнего о необходимости устранить выявленные нарушения.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию помощника Первомайского межрайонного прокурора - оставить без движения.

Предоставить апеллянту срок для выполнения требований предусмотренных ч.1ст. 350 УПК Украины - семь суток с момента получения копии данного постановления.

Разъяснить апеллянту, что в случае, если недостатки, указанные в данном постановлении не будут устранены в установленный срок, апелляция будет считаться не поданной и возвращена апеллянту.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: С. О. Клименко