Справа № 2-1640/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/133207/3167/73 від 18 липня 2007 року у сумі 242304 грн. 63 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/133207/3167/73, згідно п.п.1.1-1.4 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12673 доларів США 27 центів строком на 48 місяця з 18 липня 2007 року по 18 липня 2011 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Кінцевий строк погашення кредиту -18 липня 2011 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 12673 доларів США 27 центів на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідачки, які відповідачка отримала готівкою на руки через касу позивача. Проте, відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умовами попереднього (30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань. Позивачем на адресу відповідачки була направлена письмова вимога (претензія) за № 136-30/3340 від 14 жовтня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у 30-ти денний термін, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала. Таким чином, станом на 07 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 30444 доларів США 87 центів, де: 11004 доларів США 05 центів -непогашена сума кредиту, 3180 доларів США 47 центи -несплачені проценти, 16260 доларів США 35 центи -нарахована пеня, що по курсу НБУ складає 242304 грн. 63 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачки не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.3 Статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами і обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом також встановлено, що 18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/133207/3167/73, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12673, 27 доларів США., строком на 48 місяці з 18 липня 2007 року по 18 липня 2011 року, згідно графіку надання кредиту.
Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,500% річних.
Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 167/581-11.
Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.
Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умовами попереднього (30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
14 жовтня 2010 року за вих. № 136-30/3340 позивачем було направлено вимогу відповідачці про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується повідомлення про вручення поштових відправлень від 21 жовтня 2010 року.
Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 07 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 30444 доларів США 87 центів, де: 11004 доларів США 05 центів -заборгованість по ссуді, 3180 доларів США 47 центи -заборгованість по прострочених відсотках, 16260 доларів США 35 центи -заборгованість по пені.
До теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.
Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9857 грн., тобто 30444,87 х 7.9857=
243123 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 014/133207/3167/73 від 18 липня 2007 року у сумі 242304 грн. 63 коп., під час провадження справи позивач не уточнював свої позовні вимоги, то з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто 242304 грн. 63 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/133207/3167/73 від 18 липня 2007 року 242304 (двісті сорок дві тисячі триста чотири) грн. 63 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а всього 244124 (двісті сорок чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 63 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Некрасов
Судове рішення № 23699423, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1640/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: