Ухвала суду № 23699375, 12.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/1877/12

2/419/1407/12

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Авто підприємства санітарного транспорту»Дніпропетровської міської ради, третя особа -ОСОБА_2 про перерахунок сум відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Авто підприємства санітарного транспорту»Дніпропетровської міської ради, третя особа -ОСОБА_2 про перерахунок сум відшкодування збитку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Авто підприємства санітарного транспорту»Дніпропетровської міської ради, третя особа -ОСОБА_2 про перерахунок сум відшкодування збитку.

Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2012 року об 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№10).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар