Ухвала суду № 23697656, 24.04.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-3690/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І. Провадження № 22-ц/0390/782/2012 Категорія:20 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А.,

суддів Данилюк В.А., Веремчук Л.М.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю:

представника позивача Рудь Б.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит«до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2012 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням позивач ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи просив скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду даної справи представник позивача Рудь Б.Ю. подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст.207 ЦПК України та повернення судових витрат по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на вказаних вимогах процесуального права та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»без розгляду.

Крім того, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст.207 ЦПК України.

Тому слід повернути Акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит»судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 грн.(а.с.5) та 1609 грн.50 коп. за подання апеляційної скарги на оскаржуване позивачем судове рішення(а.с.101).

Керуючись ст.ст.207.ч.1 п.5,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Рішення Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2012 року у даній справі скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит»судові витрати по справі в сумі 3309(три тисячі триста дев'ять) грн.50 (п'ятдесят) коп. (рахунок№35225060900380, МФО0333603,Код25894576).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді