Ухвала суду № 23697451, 25.04.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-84/12

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 16 грудня 2010 року

у справі за заявою ТОВ „Люцина" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

В вересні 2009р. Акціонерний комерційний банк „Форум" в особі Житомирської філії АКБ „Форум" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Люцина" про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 5699986,95грн. Для забезпечення позову позивач подав заяву, в якій порсив накласти арешт в межах суми на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ТОВ „Люцина".

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2009р. накладено арешт на банківські рахунки ТОВ „Люцина" відкриті в філії АБ „Енергобанк".

14.12.2010 року представником ТОВ „Люцина" було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки фінансовим поручителями в рахунок погашення кредиту сплачено 75102,29 дол. США.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2010р. заяву задоволено. Скасовано захід забезпечення позову у вигляді арешту банківських рахунків ТОВ „Люцина" № 26008320001( українська гривня), № 2604320001 (українська гривня) відкриті в філії АБ „Енергобанк"у м. Житомирі , МФО 311603.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона є незаконною, необгрунтованою, порушує його права та законні інтереси.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про те, що заборгованість по кредитному договору сплачена боржниками у повному обсязі, а тому, колегія суддів вважає, що скасування заходів забезпечення позову на такій стадії процесу - до ухвалення судового рішення по суті, є передчасним.

У справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про слухання 16 грудня 2010 року питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 16 грудня 2010 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: