Рішення № 23697078, 18.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4488/11

пр. № 2/2608/477/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року ПАТ «Універсал Банк»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 475 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 січня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL13495, згідно умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 3 800 дол. США зі сплатою 24 % річних, строком до 15 грудня 2012 року.

Відповідач кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Станом на 12.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5 478,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в національній валюті України еквівалентно 43 475 грн. 30 коп., та складається з простроченої заборгованості по кредиту -11 263 грн. 56 коп.; суми дострокового стягнення кредиту -15 111 грн. 60 коп.; відсотків -11 955 грн. 02 коп., підвищених відсотків -5 145 грн. 12 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останньою договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи доказами та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL13495, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в розмірі 3 800 доларів США зі сплатою 24 % річних, строком до 15 грудня 2012 року. (а.с. 6-12 -копія договору та додатку до нього)

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до кредитного договору № CL13495 від 12.01.2008 р., банк (кредитор) надав позичальнику грошові кошти строком повернення до 15.12.2012 р., шляхом надання кредиту в розмірі 3 800 дол. США зі сплатою 24 % річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язалась, прийняти, належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов'язання, згідно договору, виконав в повному обсязі, а саме, ОСОБА_1 видано кошти в розмірі 3 610 дол. США, що еквівалентно 18 230 грн. 50 коп. та підтверджується заявою про видачу готівки № 068В501080120002. (а.с.22-копія заяви).

В свою чергу, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим станом на 12.03.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 478,86 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 43 475 грн. 30 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -11 263 грн. 56 коп.; суми дострокового стягнення кредиту -15 111 грн. 60 коп.; відсотків -11 955 грн. 02 коп., підвищених відсотків -5 145 грн. 12 коп. (а.с.23 -розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними в ході судового розгляду.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 434 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 475 грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 434 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 44 030 (сорок чотири тисячі тридцять) грн. 05 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: