Рішення № 23697010, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5823/11

пр. № 2/2608/689/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2011 року позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись ті обставини, що 14.09.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4006/74/60738 про надання кредиту в розмірі 820 530 (вісімсот двадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 06 коп. зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитом строком до 14 вересня 2016 року.

Відповідач кошти отримала, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає позивачу право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідачки на користь банку заборгованість в розмірі 986 935 грн. 08 коп., з яких 807 167 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 58 253 грн. 28 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 81 131 грн. 28 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 39 840 грн. 36 коп. - пеня за прострочення кредиту, 58 796 грн. 39 коп. - пеня за прострочення відсотків, а також просить стягнути з відповідача понесені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4006/74/60738, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачці споживчий кредит у розмірі 820 530 грн. 06 коп. строком по 14 вересня 2016 року та сплатою 13,75 % річних за користування кредитом, а відповідачка зобов'язувалась належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, і виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, вказані в договорі (а.с.9-14-копія договору).

Протягом дії кредитного договору відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 07 квітня 2011 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 986 935 грн. 08 коп., з яких: 807 167 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 58 253 грн. 28 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 81 131 грн. 28 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 39 840 грн. 36 коп. - пеня за прострочення кредиту, 58 796 грн. 39 коп. - пеня за прострочення відсотків. (а.с.23-25-розрахунок заборгованості).

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою від 14 вересня 2007 р. щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. (а.с. 18 -копія претензії)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 986 935 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611 ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором в розмірі 986 935 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 08 коп., а також судові витрати: 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 988 755 (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: