Рішення № 23696988, 23.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5179/11

пр. № 2/2608/814/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.24/99/08-А про надання кредиту в розмірі 110152,00 грн. із строком погашення до 05 березня 2013 року та сплатою процентної ставки за кредитом 13,2 процентів річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 49.24/99-П1/08-А від 06.03.2008 р. за яким поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника.

ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені п. 3 кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право дострокового повернення коштів, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язалась у тому ж обсязі відповідати перед банком, що і ОСОБА_1 як солідарний боржник, однак вимогу банку про погашення заборгованості не виконала, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 121 838,46 грн., з яких: 88 496,24 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 19 835,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 506,36 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст. 16, 525, 526, 624, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали і проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 49.24/99/08-А. За умовами договору банк зобов'язувався відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземній валюті в межах загальної суми 126 675,00 грн. та надати відповідачу кредит в розмірі 110152,00 коп. на купівлю транспортного засобу, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних на термін до 05.03.2013 р. (а.с. 10-12-копія договору)

З метою забезпечення виконня зобов'язань між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 49.24/99-П1/08-А від 06.03.2008 р., за умовами якого вона зобов'язалась відповідати перед банком за невиконння ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 49.24/99/08-А від 06.03.2008 р. у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.14-15-копія договору).

06.03.2008 р. позивач виконав свої договірні зобов'язання та надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 110152,00 грн., що підтверджується заявою на видачу кредиту № 1176 _54 (а.с.16-копія заяви).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 06.06.2011 р. заборгованість по тілу кредиту становить 88 496,24 грн., по процентам - 19 835,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків - 13 506,36 грн. (а.с. 5-6- розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, що надає позивачу право на стягнення заборгованості, пені, а також право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.24/99/08-А від 06.03.2008 р. станом на 06.06.2011 р. становить 121 838,46 грн. та складається з тіла кредиту - 88 496,24 грн., процентів - 19 835,86 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків - 13 506,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки при порушенні позичальником своїх зобов'язань за платежами, що виникли за кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку, виконує в повному обсязі зобов'язання позичальника, яка підлягають виконанню, але не були виконані позичальником.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором у листі від 22.12.2010 р., однак дані вимоги виконані не були (а.с.23-копія листа).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 836 (сто двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) 00 коп., всього - 123 174 (сто двадцять три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: