Ухвала суду № 23696878, 20.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/661/2012

У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2012 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцького сталеливарного заводу»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Кременчуцького сталеливарного заводу» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

В судове засідання представник ПАТ «Кременчуцького сталеливарного заводу» ОСОБА_2 не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та прохала повернути судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Кременчуцького сталеливарного заводу»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, підлягає залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011року, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з тим, що заяву публічного акціонерного товариства «Кременчуцького сталеливарного заводу»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки залишається без розгляду за клопотанням позивача, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір згідно квитанції.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кременчуцького сталеливарного заводу»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Кременчуцького сталеливарного заводу»сплачені згідно квитанції № 1081 від 24.01.2012 року р/р 31213206700008 отримувач УДК в м.Кременчуці, код отримувача 34698778, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: