Постанова № 23696110, 24.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5778/12

пр. № 3/2608/2654/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Трансбуд-компані», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року, при перевірці заступником начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Трансбуд-Компані», код за ЄДРПОУ 25267112, розташованого по вул. Качалова, 5-В в м. Києві, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого знижено податкове зобов'язання по ПДВ на загальну суму 527 678 гривень за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року; завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в сумі 2 355 832 гривень за 2-3 квартал 2011 року; заниження зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб у сумі 9 010 гривень 23 копійки; не відображено податок з доходів нерезидента в сумі 11 350 гривень в звітах про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів за 3 квартал 2010 року, за 4 квартал 2010 року, за 1 квартал 2011 року та розрахунках (звітах) податкових зобов'язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2 квартал 2011 року, за 2-3 квартал 2011 року та на сторінці 19 декларації з податку на прибуток підприємства за вказані періоди, внаслідок чого останній порушив п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п. 138.2 та п. 138.4, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.9 «г», п. 4.2 ст. 4 п. 7.1 ст. 7, п.п.8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 17.1 ст. 17, п.п. «а»п.п. 19.2 п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, ст.109, ст. 110, ст. 171 Податковго кодексу України, п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 160.2 ст. 160 розділу ІІІ Податкового кодексу України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п. 138.2 та п. 138.4, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.9 «г», п. 4.2 ст. 4 п. 7.1 ст. 7, п.п.8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 17.1 ст. 17, п.п. «а»п.п. 19.2 п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, ст.109, ст. 110, ст. 171 Податковго кодексу України, п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 160.2 ст. 160 розділу ІІІ Податкового кодексу України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 245, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: