Вирок № 23695925, 20.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
1-988/11
Номер документу
23695925
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 1-988/11

пр. № 1/2608/10173/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, немає судимості згідно ст. 89 КК України, не працюючого, за ст.ст. 27 ч.1, 205 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 листопада 2008 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності невстановлених слідством осіб, створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю «Сілпек-Сет» (код ЄДРПОУ 36173929), чим порушив вимоги нормативних актів України:

ст. 81 Цивільного кодексу України, згідно якої юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до ст.. 87 Цивільного кодексу України.

ст. 87 Цивільного кодексу України, згідно якої:

Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

ст. 89 Цивільного кодексу України, згідної якої:

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови в державній реєстрації юридичної особи. Відмова у державній реєстрації з інших мотивів (недоцільність тощо) не допускається.

ст. 56 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктом господарювання може бути утворений за рішенням власника майна (засновника) або уповноваженого ним органу.

ст. 57 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законодавством.

ст. 89 Господарського кодексу України встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається незалежно від виду товариства

ст. 8 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755 -VII від 15.05.2003 року, якою визначено, що установчі документи (установчий акт, статут, або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості передбачені законом.

ст. 24 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755 -VII від 15.05.2003 року, якою визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні подати державному реєстратору два примірника установчих документів, за наступних обставин:

Для досягнення злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, 04 листопада 2008 року, ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, без наміру здійснення діяльності, зафіксованої в статутних документах товариства з обмеженою відповідальністю «Сілпек-Сет» (код ЄДРПОУ 36173929) і пов'язаної з будівельно-монтажними роботами, маючи на меті приховати незаконну діяльність невстановлених слідством осіб, в приміщенні в приміщенні шостої Київської державної нотаріальної контори у нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13а, надав для засвідчення справжності підпису статут товариства з обмеженою відповідальністю «Сілпек-Сет» (код ЄДРПОУ 36173929), про що розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 11-11762.

В подальшому, в період листопада 2008 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності невстановлених осіб, до Святошинської районної державної адміністрації м. Києва були подані документи, що свідчать про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Сілпек-Сет» (код ЄДРПОУ 36173929), а саме: заяву для юридичних осіб (форма №1-ОПП), реєстраційну картку суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, статут ТОВ «Сілпек-Сет» (код ЄДРПОУ 36173929).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, повністю визнав свою вину, що він 04 листопада 2008 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності невстановлених слідством осіб, створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю «Сілпек-Сет», однак не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю, та не заперечив фактичних обставин справи.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 27 ч.1, 205 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.1 205 ч.1 КК України за ознакою „створення суб»єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він немає судимості згідно ст. 89 КК України, обставини які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі з випробовуанням встановивши йому іспитовий строк, оскільки таке покарання буде доцільним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 27 ч.1, 205 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, які вилучені згідно протоколу виїмки від 30.06.2011 та 30.06.2011 року та долучені до матеріалів даної кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23695925 ?

Документ № 23695925 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 23695925 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23695925 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23695925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23695925, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 23695925, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23695925 відноситься до справи № 1-988/11

Це рішення відноситься до справи № 1-988/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23695918
Наступний документ : 23695929