Постанова № 23695887, 13.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/4515/12

пр. № 1/2608/442/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Мікулінській Н.М.

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який працює "Укркінохроніка", механік по обслуговуванню, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимий згідно із ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що він 11.01.2012 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись біля кафе "РУФ" по вул. Корольова, 11/1 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,727 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав суду підтверджуючий документ - довідку від 27.03.2012 № 592, видану Київським міським психоневрологічним диспансером № 4.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа щодо нього -закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, в тому, що він 11.01.2012 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в загальному коридорі кафе "Руф", розташованого по вул. Корольова, 11/1 в м. Києві, виявив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, ОСОБА_1 виріши залишити його собі для подальшого особистого вживання. Сховавши пакет з наркотичним засобом в кишеню штанів, ОСОБА_1, зберігаючи його при собі, без мети збуту, направився на подвір'я, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновками спеціаліста від 12.01.2012 № 118х та експерта від 16.02.2012 № 112х, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою відповідно 2,908 г. та 2,883 г. містить наркотичний засіб -кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить відповідно 0, 727 г. та 0,721 г., відсотковий вміст кокаїну у речовині дорівнює 25%.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 не оспорював.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Як вбачається з наданої довідки від 27.03.2012 № 592 ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням, не встановлено.

Речові докази по справі -вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 248, 330 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі:

-порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті та згідно з висновком хімічної експертизи від 16.02.2012 № 112х є наркотичним засобом канабісом - кокаїном;

- нашарування на фрагментах серветки, які згідно з висновком хімічної експертизи від 13.02.2012 № 122х наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (у межах чутливості використаних методів дослідження), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУ ДКУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 , р/р 31253272210699, МФО 821018 - 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 40 коп. "послуги експерта".

Апеляція на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Жмудь В.О.